Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az igaz, hogy a kifejezetten zord teleket is nagyobb eséllyel követi enyhébb, mint ugyanolyan zord vagy még zordabb tél. De a dolgot sztem máshonnan kell megközelíteni.
Ha jól értem a hozzászólásodból, 234 év alatt 44 alkalommal fordult elõ -2 fok alatti középhõmérsékletû tél. Ez durván 19% gyakoriságot jelent. Viszont ha elkülönítjük a 44 telet tartalmazó "zord" csoportot és ehhez viszonyítjuk azt a 12 esetet, mikor ebben a csoportban a következõ tél is hasonlóan zord lett, úgy ennek a kimenetelnek a valószínûsége már 27%. Azaz kimutathatóan magasabb, mint a zord tél "általános" valószínûsége a 234 év alatt. Azért ez elgondolkodtató.
Ha jól értem a hozzászólásodból, 234 év alatt 44 alkalommal fordult elõ -2 fok alatti középhõmérsékletû tél. Ez durván 19% gyakoriságot jelent. Viszont ha elkülönítjük a 44 telet tartalmazó "zord" csoportot és ehhez viszonyítjuk azt a 12 esetet, mikor ebben a csoportban a következõ tél is hasonlóan zord lett, úgy ennek a kimenetelnek a valószínûsége már 27%. Azaz kimutathatóan magasabb, mint a zord tél "általános" valószínûsége a 234 év alatt. Azért ez elgondolkodtató.