Persze, nem kell disszertációkat letenni, ez nem a meteorológiai tanszék. Aki így gondolja, valóban fordítva ül a lovon...
De akárhogy is: ez akkor sincs rendben! Tudniillik, hogy hozzáfûzött magyarázat nélkül (és itt ez volna a lényeg!) betesznek 300 óra körüli és a feletti térképeket,és sejtetik, hogy a hozzájuk tartozó idõjárás meg is valósul. Azt "elfelejti" hozzá tenni az illetõ, hogy a következõ futásban könnyen lehet, a mutatott alapfelállással homlokegyenest ellenkezõt "dob" a gép, mert ilyen idõtávban a szinoptikai képek nagymértékben instabilak. Igaz, van aki az "ûridejû", instabil térképekbõl elõrejelzést csinál ("céhbeli" meteorológus is!), hogy aztán másnap teljesen átírja azt...
A bélyegek egyes, nekünk nagyon tetszõ térképeinek kiválogatása még nagyobb megtévesztés akkor, ha nem közöljük, hogy voltaképp mit mutattunk meg.
A teljes laikus, ha azt látja, hogy -15 fok lesz karácsonykor, könnyen el is hiheti.Ha tudná, hogy a térkép a legalul futó perturbált taghoz tartozik, és tisztában lenne a valószínûségi elõrejelzéssel, úgy beláthatná, hogy megvalósulásának valószínûsége elenyészõ.De az átlagember nincs tisztában a valószínûségi elõrejelzés mibenlétével, így nekünk ebben helyzeti elõnyünk van vele szemben. Kötelességünk tehát korrekt magyarázattal szolgálni.