Bizony, ez definiálás kérdése is -ti., hogy történt-e klímaváltozás, vagy nem történt. Hogy a DEFINICIÓ mit jelent(het), azt mi nagyon jól tudjuk az "évszakváltó hf" kapcsán. Itt az alapvetõ definiciós kérdés az, hogy pl. milyen mértékû, és mennyire hosszan fennálló középhõmérséklet vagy csapadékmennyiség-változásnak kell lennie, amit már klímaváltozásnak deklarálunk.
A "tartós és jelentõs" jelzõk ebben a relációban semmit se mondanak. Sok vagy kevés? Három hajszál a fejen kevés, a levesben sok! Pontos meghatározást eleddig nem adott egyetlen klimatológus sem!
Én ezért megmaradok a magam kényelmes és biztos meghatározásánál. Éghajlatváltozásról akkor beszélhetünk, ha legalábbis évszázadokig fennálló, következetesen egyirányú eltolódással van dolgunk, mely alatt adott vidék hidrológiai viszonyai, továbbá flórája és faunája lényegbe vágóan megváltozik.