Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Elõször azt kellene tisztázni, hogy mi maga a klímaváltozás.
"A klímaváltozás a Föld klímájának, éghajlatának tartós és jelentõs mértékû megváltozását jelenti, helyi vagy globális szinten. Ilyen lehet például a hõmérséklet és a csapadék mennyiségének és eloszlásának, a széljárás vagy a napsütéses órák számának megváltozása."
Forrás: wikipédia (de több tudományos disszertációban is ezt a meghatározást találtam elfogadottnak).
A definíció szerint nem kell tehát éghajlati övet váltani ahhoz, hogy klímaváltozásról beszéljünk.
A te elképzelésed, vagy definíciód ettõl sokkal konzervatívabb, hiszen szerinted klímaváltozásról csak akkor lehetne beszélni, ha hazánk a mérsékelt égövbõl a hideg égövbe (nedves kontinentális helyett tundra) kerül (vagy melegedés esetén a trópusi égövbe, de errõl még a legelvakultabb felmelegedés hívõk sem beszélnek).
"A klímaváltozás a Föld klímájának, éghajlatának tartós és jelentõs mértékû megváltozását jelenti, helyi vagy globális szinten. Ilyen lehet például a hõmérséklet és a csapadék mennyiségének és eloszlásának, a széljárás vagy a napsütéses órák számának megváltozása."
Forrás: wikipédia (de több tudományos disszertációban is ezt a meghatározást találtam elfogadottnak).
A definíció szerint nem kell tehát éghajlati övet váltani ahhoz, hogy klímaváltozásról beszéljünk.
A te elképzelésed, vagy definíciód ettõl sokkal konzervatívabb, hiszen szerinted klímaváltozásról csak akkor lehetne beszélni, ha hazánk a mérsékelt égövbõl a hideg égövbe (nedves kontinentális helyett tundra) kerül (vagy melegedés esetén a trópusi égövbe, de errõl még a legelvakultabb felmelegedés hívõk sem beszélnek).