Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
... és gondolom, vízszintes terepen.
Természetesen így hivatalos. Persze, szerintem nem sokan tudnának akkor adatot küldeni. Kérdés, mekkora lehet itt a Metneten a hibahatár. Látva egyes meteorológiai adatokat, megértem azokat, akik a következõt mondják, mivel én is ezt mondom:
"Nehogy már ne küldjem be az általam mért adatot, mikor a másik szerintem nagyobbakat téved és úgy tûnik, esze ágában sincs valamit tenni a pontosabb mérésért. Én viszont ha nem is tudok teljesen hivatalosan mérni, de a lehetõségek korlátai között igyekszem minél jobban megfelelni a hivatalos mérési követelményeknek és megközelíteni a valós adatokat." Amikor pedig nyilvánvaló, hogy nem tudok a hivataloshoz hasonló adatot mérni -akkor nem írok észlelést. Szerintem akkor van itt a baj, ha az ember ész nélkül küldi be az olyan adatot, amirõl rögtön kitûnne, hogy hibás, ha elkezdene kicsit gondolkozni.
De lenne egy kérdésem is: Ha a hó vastagsága nagyon változó vagy csak foltokban van, akkor hogy kell mérni és mit kell beírni a hóvastagság rubrikába?
Természetesen így hivatalos. Persze, szerintem nem sokan tudnának akkor adatot küldeni. Kérdés, mekkora lehet itt a Metneten a hibahatár. Látva egyes meteorológiai adatokat, megértem azokat, akik a következõt mondják, mivel én is ezt mondom:
"Nehogy már ne küldjem be az általam mért adatot, mikor a másik szerintem nagyobbakat téved és úgy tûnik, esze ágában sincs valamit tenni a pontosabb mérésért. Én viszont ha nem is tudok teljesen hivatalosan mérni, de a lehetõségek korlátai között igyekszem minél jobban megfelelni a hivatalos mérési követelményeknek és megközelíteni a valós adatokat." Amikor pedig nyilvánvaló, hogy nem tudok a hivataloshoz hasonló adatot mérni -akkor nem írok észlelést. Szerintem akkor van itt a baj, ha az ember ész nélkül küldi be az olyan adatot, amirõl rögtön kitûnne, hogy hibás, ha elkezdene kicsit gondolkozni.
De lenne egy kérdésem is: Ha a hó vastagsága nagyon változó vagy csak foltokban van, akkor hogy kell mérni és mit kell beírni a hóvastagság rubrikába?