Annak, hogy a "nép" mit ért a meteorológia nyelvébõl mit nem több meghatározója van. Egyrészt a meteorológusnak is következetesnek kell lennie, és megfelelõen használni a terminológiákat. A másik oldal, hogy sajnos kellene egy rendszeres TV-ben rádióban elhangzó tájékoztatás, ismeretterjesztés, melyik szó mit jelent.
A médiában (sajtó, TV) is változó melyik milyen. Melyik mit ad el. ... Nem szeretnék ebbe belemenni konkrétan, nem is dolgom. Tisztelet a kivételnek.
A 20-i esemény nehezen prognosztizálható volt 24 órával elõtte, hogy Budapestre estére mi lesz. Természetsen én is néztem az elõrejlezéseket, de a figyelemfelkeltés is lehet helytelen. Gondolok itt arra, ha túlzásba esik a figyelemfelkeltés és nem oly mértékben jön be. Sajnos ma még Magyarországon nem olyan az ideológia, hogy ha egy veszélyes idõjárási esemény prognózisa nem jön be akkor megnyugszik az ember és örül neki, hogy elkerülte. Inkább most olyan, hgoy na tessék ezt is elszúrták.
Mindenesetre aki készített egy rendes elõrejelzést maga mondjuk egy teljes 5 napos idõszakra elõre, az tudja mennyire nem egyszerû és idõ igényes, pláne szakértelem és figyelem igényes. Ráadásul objektívnek kell maradni és a tapasztalatokra is jól hagyatkozni.
Nem akarok a fórum nevének megfelelõ témától eltérni, így ezen fejtegetést abba hagyom.