Kuzmi: Igazad van abban, hogy 100mm nem szokott mindennap lejönni egy adott helyen, ennek a valószínûságe, és abbõl adódóan az újrajelentkezése több évtized, ám önmagában nem példa nélkül álló esemény.
Erre példa az 1999 Júliusa, volt nap, mikor 10 állomáson volt 100mm feletti napi hozam, olyan "hegyvidéki" állomásokon, mint Kunmadaras pl., ill. a 2003-as Júli 29, 130-180mm a Mátra-alján, avagy 1963 07.23=190mm Hatvanban, avahygy ld. Kocka 08.23 10:27-es beírását.
Ezek kiragadott példák csupán, arra jók, hogy lássuk egyáltalán nem rendkívüli esemény egy 100mm-t meghaladó napi hozam, egy adott helyen való ismétlõdsée az, ami rendkívüli színezetet adhat neki, lévén a átfutás több évtizednyi (generációnyi).

Nem csak a településen belüli csapadékelvezetésben látom a gondot, sõt, hanem a településeket régebben körülölelõ belvízelvezetõ-rendszerben, melyeket vagy nagyon elhanyagoltak, vagy egyszerûen beszántottak-kiparcelláztak, így a jelen települések jóval belvízveszélyesebbek, mint több évtizedddel (sõt évszázaddal!) ezelõtt.