Remélem nem rám gondoltál, a méréseket nem végzõk kapcsán, mert félreérthetõ. Egyébként negyven éve méregetek (Eleinte Cseszneken, most Pápán is) hõmérsékletet,csapadékot és havat is. Éghajlattant és meteorológiát Szegeden még Péczelynél hallgattam és nála kezdem írni a Bakony csapadékviszonyairól a diplomamunkámat 1984-85-ben.Dolgoztam a jégesõelhárításnál is egy-két évet Pécsen 1989-es megszûnéséig.Utána csak idõszakosan méregettem, errõl a vonalról letértem, csak a metnet miatt lettem szorgalmasabb adatgyûjtõ (éghajlati napló) 2006-tól. Elhiheted, hogy nehéz megvezetni, bár még 2004-ben másfél évtized kihagyás után megvezettek a globális felmelegedéssel. Azt hittem, hogy a tudomány korrekt s ez az elmélet megalapozott. Itt a metneten kijózanítottak az akkori "nagy öregek", hogy ez nem éppen egy megalapozott elmélet. Sok adok kapok után beláttam, hogy 1-2 évtizedes tendencián alapuló eltérések még nem nevezhetõk éghajlatváltozásnak. Péczely sem fogalmazott az éghajlatról konkrétan, hogy hány év kell ennek megismeréséhez (több évtizedet írt), szerintem 20-30 év sem elég.
Tehát az, hogy Pécs-Pogány 5,8 mm csapadékot mért 24 óra alatt és ebbõl lett 11 centi hó és pár km-re ettõl megbénuljon egy nagyváros közlekedése enyhén szólva hihetetlen. Van aki 30 centi havat és 30 mm csapadékot is mért a közelben, ez pl. szerintem 100%-ban igaz. Ha a reptéren teljesen pontosan mértek (kézzel ? automata ?) akkor nem tudom hol a hiba, de nem fogok odautazni, hogy megnézzem.