Ja, értem, ezek szerint akkor a fáklyán nemcsak nem látszik a vastag zöld vonal, hanem a fõfutás adatait nem is tartalmazza az átlag (azaz némileg torzíthat a szokásoshoz képest).

Amúgy meg elszállás alatt nem az ezen a fórumon - helytelenül - alkalmazott fogalmat értettem (annak nem elszállás, hanem kiugró futás a neve), hanem az igazi, informatikai elszállást, amikor az adott modell nem számolható végig valamelyik paraméter végtelenné válása vagy nullával osztás miatt, esetleg végigszámolható, de semmi értelme, mert irreális értékekre vezet (gondolok itt +150 meg -90 fokokra).

Évekkel ezelõtt futtattam otthon a gépemen a ClimatePrediction.net klímaelõrejelzõ kutatás egy szeletkéjét. Ez egy osztott számítási kapacitásra épülõ globális éghajlati ensemble volt több tízezer taggal, minden gépre egyetlen tagot utaltak ki, az futott rajta hetekig, majd felküldte az eredményeket. Nos, ott nagyon szépen érthetõen elmagyarázták, hogy minden numerikus modellnek vannak olyan hibái, torzításai, amik miatt a modellfutások egy apró hányada (tized százalékokra kell itt gondolni) a fent említett módon elakad menet közben és így használhatatlan adatokat produkál. Ilyenkor a ClimatePrediction.net kiadott egy másik tagot elölrõl való futtatásra, de a GFS-nél ez nyilván nem oldható meg idõ hiányában, ezért az adott tag egyszerûen hiányozni fog belõle.