Meteorológiai esélylatolgatások
Pitom: ez saját fejlesztésû
Na írok egy két gondolatébresztõt, aki nem akar összezavarodni, az NE olvassa el.
A környezettudatossághoz, és a világ jobbításáért való tenniakaráshoz szerintem a világ átlagos (erkölcsi és értelmi stb) "intelligenciszintjének" változásai adják a kulcsotz. Nem hinném, hogy ez a középkor óta ez jelentõsen változott volna.
A kutatóközpontok bizonyos véletlenszerû csomópontok, kiugró csúcsok az kaotikus intelligenciaáramlásban, ezek viszonylag gyorsan elvesznek kellõ támogatás hiányában - mint pl ha esik a hó és magas a hõmérséklet, a hópelyhek csak ideig-óráig maradnak meg, ha sok esik akkor tovább..
Úgy is mondhatnám, hogy viszonyítva az adott kor tudományos fejlettségi szintjéhez az átalgember "intelligenciáját" ez az arány nem jobb most, mint a középkorban: azaz a mai átlagember nem tud többet mondjuk az atomerõmûvekrõl, mint egy középkori átlagember a szélmalmokról, vagy az alavetõ csillagászati jelenségekrõl (sõt).
És ahogy haladunk az idõben elõre, ez az információhiány pótlódik mindenféle felesleges, és téves adatokkal (pl ha atomerõmû, akkor felrobban, akkor misztikus sugárzás, kétfejû csirke... vagy ha génkutatás, akkor génkezelt élelmiszer, akkor klónozás, akkor "halálos" élelmiszerek.
MIndebben az ilyen nullinformációs igényeket kielégítõ cselekvések (zérómédia: reklámok, brazilsorozatok, bugyuta játékok, könnyûmeggazdagodós lehetõségek, gagyi mindenki által megérthetõ csimbummfilmek, dekadens sztárok érdektelen, de körberajongott hétköznapjai), plusz szándékos félrevezetés: áltudomány, jóslás, horoszkóp, átoklevevõk igaznak beállítása a ludasak.
Alapvetõ dolog, hogy nem hiszek olyan nézetekben, amik a világot és az embereket sablonokba akarják belekényszeríteni, és olyanoknak, akik maguról azt állítják, hogy valami felsõbb tudás birtokában vannak.
Pl itt vannak a kedvenceim: a horoszkópok, jósnõk, parafenomének.
Horoszkópok abszolúte marhaságok, aki kicsit is nyitott szemmel jár a világban, az látja, hogy mekkora átverés az egész. Kihasználva a statisztika lehetõségeit, a "nagy számok törvényére" és a pszichológiára épít.
1. Bármit írok (fõleg, ha általános dolgot pl: ma sikerei lesznek a munkahelyén), akkor ha sok ember tartozik egy csoportba, akkor ezek közül jelentõs számúnak tényleg sikerei lesznek a munkahelyén, ráadásul akinek mégsem lesz ez, az majd azt mondhatja, hogy igaz, hogy MOST nem jött be, de pl 3 hete bejött...
Ki hiszi azt el, hogy a 600000000 ember összesen 12 féle kasztba tartozik?? Az áltudományos "mesterjósok" persze azzal védekeznek, hogy al-akármik, meg aszcendesek, meg másodpercalapú stb..
Ehhez csak 1 fontos dolog: az emberek majd 1/13-ad részének nincs horoszkópja, ugyanis van az évnek egy olyan szakasza, amikor a nap nem tartózkodik a 12 állatövi csillagkép egyikében sem, hanem a szerencsétlen Kígyótartóban van. Ezek biztos a sumérok leszármazottjai és a Szíriuszról jöttek.
Hagyjuk a horoszkópokat.
A világban nagyon sok szép, önzetlen és intelligens ember él, akik tudnak valamiért rajongani, magukban nem megváltók, csak a tendenciákat tudNÁK esetleg megváltoztatni, hogy ha a többség nem az ellenkezõ irányba forgatná a kereket.
Sajnos nem hinném, hogy a mai fejlõdés mellett ez a folyamat (az elején említett arány) javulhatna, a butaság mindig sokkal több lesz, mint a pozitív tett.
Ennek ellenére fennmarad a kultúra, de nem terjed el, sõt relatíve egyre kisebb csoportok "kiváltsága" lesz.
Ahhoz, hogy ez megváltozzon, ahhoz GLOBÁLIS katasztrófahelyzet szükséges, ami átmenetileg a PÉNZT is a haladás irányába teszi érdekeltté.
Kérdés, hogy ez a periodicitás konvergens vagy divergens-e. Ugyanúgy, mint ahogy kérdés volt hogy a világegyetem összehúzódik, vagy örökké exponenciálisan tágul.. Nem áll semmi amellett, hogy az összehúzódás bekövetkezik, sõt, a mai ismeretek pont a végtelen exponenciális tágulás mellett szólnak. Ugyanígy a kaotikus rendszerben fellépõ periódusokról sem tudunk semmi biztosat mondani: meddig tartanak, mikor váltanak át divergenciába: mint pl Floo 1 hetes becsehelyi idõjárásszimmetriái.
Visszatérve az eredeti kiinduláshoz: miért gondolom, hogy a hülyeség egyre növekszik: mert ennek a valószínûsége sokkal nagyobb, mint az ellenkezõjének. Nincs kizárva, hogy az emberiség egyszer valamikor valaminek a hatására elkezd felhagyni az állandó pénzhajhász háborúskodásaival, de a közeljövõben erre senki ne számítson.
Na írok egy két gondolatébresztõt, aki nem akar összezavarodni, az NE olvassa el.
A környezettudatossághoz, és a világ jobbításáért való tenniakaráshoz szerintem a világ átlagos (erkölcsi és értelmi stb) "intelligenciszintjének" változásai adják a kulcsotz. Nem hinném, hogy ez a középkor óta ez jelentõsen változott volna.
A kutatóközpontok bizonyos véletlenszerû csomópontok, kiugró csúcsok az kaotikus intelligenciaáramlásban, ezek viszonylag gyorsan elvesznek kellõ támogatás hiányában - mint pl ha esik a hó és magas a hõmérséklet, a hópelyhek csak ideig-óráig maradnak meg, ha sok esik akkor tovább..
Úgy is mondhatnám, hogy viszonyítva az adott kor tudományos fejlettségi szintjéhez az átalgember "intelligenciáját" ez az arány nem jobb most, mint a középkorban: azaz a mai átlagember nem tud többet mondjuk az atomerõmûvekrõl, mint egy középkori átlagember a szélmalmokról, vagy az alavetõ csillagászati jelenségekrõl (sõt).
És ahogy haladunk az idõben elõre, ez az információhiány pótlódik mindenféle felesleges, és téves adatokkal (pl ha atomerõmû, akkor felrobban, akkor misztikus sugárzás, kétfejû csirke... vagy ha génkutatás, akkor génkezelt élelmiszer, akkor klónozás, akkor "halálos" élelmiszerek.
MIndebben az ilyen nullinformációs igényeket kielégítõ cselekvések (zérómédia: reklámok, brazilsorozatok, bugyuta játékok, könnyûmeggazdagodós lehetõségek, gagyi mindenki által megérthetõ csimbummfilmek, dekadens sztárok érdektelen, de körberajongott hétköznapjai), plusz szándékos félrevezetés: áltudomány, jóslás, horoszkóp, átoklevevõk igaznak beállítása a ludasak.
Alapvetõ dolog, hogy nem hiszek olyan nézetekben, amik a világot és az embereket sablonokba akarják belekényszeríteni, és olyanoknak, akik maguról azt állítják, hogy valami felsõbb tudás birtokában vannak.
Pl itt vannak a kedvenceim: a horoszkópok, jósnõk, parafenomének.
Horoszkópok abszolúte marhaságok, aki kicsit is nyitott szemmel jár a világban, az látja, hogy mekkora átverés az egész. Kihasználva a statisztika lehetõségeit, a "nagy számok törvényére" és a pszichológiára épít.
1. Bármit írok (fõleg, ha általános dolgot pl: ma sikerei lesznek a munkahelyén), akkor ha sok ember tartozik egy csoportba, akkor ezek közül jelentõs számúnak tényleg sikerei lesznek a munkahelyén, ráadásul akinek mégsem lesz ez, az majd azt mondhatja, hogy igaz, hogy MOST nem jött be, de pl 3 hete bejött...
Ki hiszi azt el, hogy a 600000000 ember összesen 12 féle kasztba tartozik?? Az áltudományos "mesterjósok" persze azzal védekeznek, hogy al-akármik, meg aszcendesek, meg másodpercalapú stb..
Ehhez csak 1 fontos dolog: az emberek majd 1/13-ad részének nincs horoszkópja, ugyanis van az évnek egy olyan szakasza, amikor a nap nem tartózkodik a 12 állatövi csillagkép egyikében sem, hanem a szerencsétlen Kígyótartóban van. Ezek biztos a sumérok leszármazottjai és a Szíriuszról jöttek.
Hagyjuk a horoszkópokat.
A világban nagyon sok szép, önzetlen és intelligens ember él, akik tudnak valamiért rajongani, magukban nem megváltók, csak a tendenciákat tudNÁK esetleg megváltoztatni, hogy ha a többség nem az ellenkezõ irányba forgatná a kereket.
Sajnos nem hinném, hogy a mai fejlõdés mellett ez a folyamat (az elején említett arány) javulhatna, a butaság mindig sokkal több lesz, mint a pozitív tett.
Ennek ellenére fennmarad a kultúra, de nem terjed el, sõt relatíve egyre kisebb csoportok "kiváltsága" lesz.
Ahhoz, hogy ez megváltozzon, ahhoz GLOBÁLIS katasztrófahelyzet szükséges, ami átmenetileg a PÉNZT is a haladás irányába teszi érdekeltté.
Kérdés, hogy ez a periodicitás konvergens vagy divergens-e. Ugyanúgy, mint ahogy kérdés volt hogy a világegyetem összehúzódik, vagy örökké exponenciálisan tágul.. Nem áll semmi amellett, hogy az összehúzódás bekövetkezik, sõt, a mai ismeretek pont a végtelen exponenciális tágulás mellett szólnak. Ugyanígy a kaotikus rendszerben fellépõ periódusokról sem tudunk semmi biztosat mondani: meddig tartanak, mikor váltanak át divergenciába: mint pl Floo 1 hetes becsehelyi idõjárásszimmetriái.
Visszatérve az eredeti kiinduláshoz: miért gondolom, hogy a hülyeség egyre növekszik: mert ennek a valószínûsége sokkal nagyobb, mint az ellenkezõjének. Nincs kizárva, hogy az emberiség egyszer valamikor valaminek a hatására elkezd felhagyni az állandó pénzhajhász háborúskodásaival, de a közeljövõben erre senki ne számítson.