"Az egyszeri alkalomra vonatkozó törvényt hiba folyamatra vonatkoztatni."
A vita szerintem épp onnan indult, hogy te egy folyamatra vonatkozó törvényt ("nagy számok törvénye") egyedi eseményre vonatkoztattál... Egy egyszerûbb példa: dobjunk fel pénzérmét, ami ugyebár 50% eséllyel lesz fej, 50% eséllyel írás. A te logikád szerint, ha mondjuk egymás után kilencszer fejet dobtunk, a tizedik dobásnál már 50%-nál nagyobb lesz az írás esélye, hiszen az anomália "ki akar egyenlítõdni". Valóban igaz is, hogy 10-bõl 10-szer sokkal nehezebben kapunk fejet (1/1024 eséllyel), mint 10-bõl 9-szer (10/1024). Hiszen a tízdobásos sorozatnak 2^10=1024 lehetséges kimenetele van, amibõl 10 tartalmazza a "9-fej-1 írás" változatot, és csak egyetlenegy lehetõség a "10 fej-0 írás". De a kilencedik dobás után, ha addig mindegyik fej lett, az 1024-bõl 2 lehetõség maradt (a 10 darab "9 fej-1 írás" változat közül is kiesett 9), melyek valószínûsége megint csak 50-50%. Tehát a tizedik dobás kimenetelére pont ugyanazok az esélyek, mint a sorozat elején voltak az elsõre...