Hajjaj, hát Te bizony semmit sem tanulsz. Ha nekem nem hiszel, mert én olyan kötekedõ és rossz szándékú vagyok, kérlek olvasd el Zotmund hozzászólását. Neoneon-ét, vagy még sokakét, akik ma írtak és tisztában vannak a modellek elemzésének korlátaival (nem olyan nehéz, hidd el). Meteorosnak sem sikerült, pedig neki már lenne tapasztalata ebben. A modellek nem megbízhatatlanabbak, mint máskor, hogy lennének azok? Ilyen badarságot összehordani, sérti a numerikus elõrejelzés alapjait! Ha valaki nem képes és nem akarja felfogni a könnyen és nehezen elõrejelezhetõ helyzetek közötti különbséget, megkérném arra, hogy a kedvenc kiugró futásait ne linkelgesse többet, mert nagyon-nagyon szomorúak, egy szegénységi bizonyítvány a linkelõjérõl. Ha a hidegbetörés nem csak fáklyán belül bizonytalan, de errõl nem akarsz tudomást venni (és Meteoros sem), nem kötelezõ ezért még másokat támadni. Ha valaki nem képes a négy futásból pontosan négyet (nem a két hideget, nem az egyetlen enyhét) megjegyezni, akkor maradjon csöndben, még itt a társalgóban is, ha a modellek beválási esélyeit pedzegetjük. Vannak itt segítõkész, nagy tudású emberek, hát miért nem kell rájuk hallgatni? Biztos rosszat akarnak, vagy gonosz hideg- és télvárók a sötét oldalról? Nem lehetne egy kicsit õszintébben, korrektül megközelíteni egy ilyen kérdést? A viták színvonalának csökkenésében azok is ludasok, akik beszállnak - nyilván - de miért kell szándékosan kirobbantani õket? Értem? Most kezdjek el elképesztõen enyhe futásokat mentegetni és majd ha nem jönnek be, vadul hozzávágni a többiek képébe? Elárulom: Nem vagyok ilyen.
Ha ez így nem fog változni (se tanuló szándék nincsen se Benned, se meteorosban, sem még néhányakban (pl. Salek)), könnyen lehet, hogy én sem fogok reagálni ezekre a szándékosan félrevezetõ és megtévesztõ hozzászólásokra - csak akkor mások, akik viszont szívesen okulnának és tanulnának a helyzetbõl, nem fognak, pont az ilyen igénytelen és színvonalat súlyosan sértõ hozzászólásoktól.
Ha gondoljátok, szívesen írok egy progit, ami invertálja az elõrejelzéseket (tehát a 0°C-os tengelyre tükröz), meglátnátok, hasonló mennyiségben csapong a modell felfelé is. Aki ezeket a jeleket (amink egyedül van a hosszútávú elõrejelzésbe (eltekintve a DM-színvonaltól)) nem tudja olvasni, próbálja meg NEM félrevezetni a többieket. Elõre is köszönöm minden amatõr meteorológus nevében nevet Így tanultam én is és tanulok még most is nagyon-nagyon sokat.
Mellesleg van egy rakat fáklyám, szóval numerikus adatok is rendelkezésemre állnak, napi 1-3-szor (mert készítek log fájlt minden fáklyakészítéskor). Szóval a száraz tényekkel is elõhozakodhatok, ha gondoljátok, vagy szimplán nem hiszitek el, amit írok. Addig is egy kis "felkonferáló" videó: Link (600 fáklya, majdnem 4 tél!)