Meteorológiai esélylatolgatások
Na sziasztok, reggel beirtam egy elõrejelzést a mai napra vonatkozóan! Nem sok esely volt ra, hogy jó lesz, ha bejött volna akkor az csak mák kérdése.
Nem lett annyira rossz, inkább katasztrófális.
Épp eszû ember, aki ért egy picit a dologhoz ilyen helyzetben nem ír be ilyen részletes lebontású elõrejelzést.
Igazából azt szerettem volna csak szemléltetni, hogy ilyen idõjárási helyzetben nagy valószínûséggel nem lehet jó elõrejelzést adni. Bizonytalan idõjárású helyzetben, amit az ember legjobbat tehet az elõrejelzés készítésekor, az hogy amit biztosan tud, azt kiemeli, ami meg bizonytalan arrol csak úgy érintõlegesen beszél.
Na nézzük milyen bizonytalan volt a mai idõjárási helyzet:
A bizonytalanságot a modelleken keresztül tudjuk lemérni a legszemléletesebben.
Volt 4 modellünk.
A 00 UTC-s ECMWF, a 00 UTC-s GFS, a 00 UTC-s ALADIN, és a 00 UTC-s NMM22-es modell.
Az ECMWF-rõl azt kell tudni, hogy a modellezõk kihozták statisztikai úton, hogy Európára ennek a modellnek van a legjobb átlagos beválása, tehát a létezõ legjobb, és ezt a modellt Európa sok országában használják, köztük nálunk is. Ez még ha jól tudom 40 km-es felbontású modell. Ebbõl a modellbõl a neten nem sok van kinnt.
A másik az ALADIN modell 12 km-es felbontású modell jó a szélmezõ elõrejelzése, és a csapadék elõrejelzése is jó szokott lenni. Közép-Európa legtöbb országában használják, mint nagyfelbontású modell. Ez egy francia modellbõl szedi a peremfeltételeit. Ennek a modellnek a magyarországi változata nincs kinnt a neten.
A gfs-t ugye ismerjük egy amerikai az ecmwfhez hasonlóan globál modell, hát igazából nem tudom, hogy melyik modell jobb, akik ezzel foglakoznak, azok egyertelmûen az ecmwf-t hozzák ki rendre elsõnek átlagos bevállásban, és még az Usában dolgozó Magyarországról elment meteorológusok is ezt mondják. Nem tudom az átlagos bevállás sok mindent eltakarhat. Mindenesetre a gfs is nagyon jó modell benne van az elsõ néhányban.
Az nmm22 meg egy 13 km felbontású neten megtalálható modell, ami az utóbbi idõk tapasztalatai szerint elég jól szerepelt, az utóbbi visszahajló oklóziót, meg a két hullámban jövõ havazás elsõ részét jól megfogta. Bár hozza kell tenni, hogy nem a parametrizált csapadékot nezve, hanem egy másik paramétert nézve, amit közvetlenül a modell számol és nem utólag parametrizálják, mint a csapadékot. Ez a paraméter a vertikális feláramlással kpcsolatos dolog, most itt ebbe nem mennék bele. Egyébként ez alapján irtam be az elõrejelzést.
Na a délelõtti órák csapadékát hát senki nem adta túl erõsre, igazából az még elment. Na a 12 Utctõl mind az ecm mind az aladin modell gyakorlatilag teljesen egyformán pedig két teljesen különbözõ modell mind felbontásban mind fizikában 12-15 Utc közé mégis mindkettõé 5 mm csapadékot adott a Tiszántúl déli részére a gfs, nmm semmit, 15 és 18 közé úgy szintén semmit az is teljesen két különbözõ modell, míg az ecm és aladin immáron a Tiszántúl északi részére adott 5 mm-t legalább jó nagy területre. A többi semmit.
És mi a valóság?
Az hogy most kezd kialakulni 5 órás késéssel valami, még a jóisten sem tudja hogyan fog alakulni. Talán mégis az ecmnek és az aldinnk lesz igaza és felmegy északra, vagy elhal elég hamar.
Ebbõl csak azt a tanulságot szeretném megerõsíteni, hogy hiába van az embernek Európa legjobb modellje a kezében, egyszerûen az ilyen és ehhez hasonló helyzetek mint a mostani még 12 órával elõtte is teljesen bizonytalanok.
Tehát nem a gfs-t kell szidni, hanem azt kell mondani, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint ilyen helyzetben ennyire képesek a modellek. Most az ensembekra nem térek ki azzal egy picit lehet segíteni a dolgon, vagy csak azt láttod rajta, h minden lehet. És a másik pedig az, hogy a modellek sokszor sokkal jobban hasonlítanak egymásra, mintsem a légkör folyamatait fognak meg jól.
Ezzel a litániával csak az volt a célom, hogy ilyen mediterrán ciklonos helyzetben megnézhetjük a modelleket, de igazából ngyon nem kell agódni miattuk. Meg itt meg van annak a szépsége, h nem tudunk mindent elõre, örüljünk neki, mert addig igazán szép ez az egész, amíg nem teljesen kiszámítható és érni tudnak minket meglepetések
Nem lett annyira rossz, inkább katasztrófális.
Épp eszû ember, aki ért egy picit a dologhoz ilyen helyzetben nem ír be ilyen részletes lebontású elõrejelzést.
Igazából azt szerettem volna csak szemléltetni, hogy ilyen idõjárási helyzetben nagy valószínûséggel nem lehet jó elõrejelzést adni. Bizonytalan idõjárású helyzetben, amit az ember legjobbat tehet az elõrejelzés készítésekor, az hogy amit biztosan tud, azt kiemeli, ami meg bizonytalan arrol csak úgy érintõlegesen beszél.
Na nézzük milyen bizonytalan volt a mai idõjárási helyzet:
A bizonytalanságot a modelleken keresztül tudjuk lemérni a legszemléletesebben.
Volt 4 modellünk.
A 00 UTC-s ECMWF, a 00 UTC-s GFS, a 00 UTC-s ALADIN, és a 00 UTC-s NMM22-es modell.
Az ECMWF-rõl azt kell tudni, hogy a modellezõk kihozták statisztikai úton, hogy Európára ennek a modellnek van a legjobb átlagos beválása, tehát a létezõ legjobb, és ezt a modellt Európa sok országában használják, köztük nálunk is. Ez még ha jól tudom 40 km-es felbontású modell. Ebbõl a modellbõl a neten nem sok van kinnt.
A másik az ALADIN modell 12 km-es felbontású modell jó a szélmezõ elõrejelzése, és a csapadék elõrejelzése is jó szokott lenni. Közép-Európa legtöbb országában használják, mint nagyfelbontású modell. Ez egy francia modellbõl szedi a peremfeltételeit. Ennek a modellnek a magyarországi változata nincs kinnt a neten.
A gfs-t ugye ismerjük egy amerikai az ecmwfhez hasonlóan globál modell, hát igazából nem tudom, hogy melyik modell jobb, akik ezzel foglakoznak, azok egyertelmûen az ecmwf-t hozzák ki rendre elsõnek átlagos bevállásban, és még az Usában dolgozó Magyarországról elment meteorológusok is ezt mondják. Nem tudom az átlagos bevállás sok mindent eltakarhat. Mindenesetre a gfs is nagyon jó modell benne van az elsõ néhányban.
Az nmm22 meg egy 13 km felbontású neten megtalálható modell, ami az utóbbi idõk tapasztalatai szerint elég jól szerepelt, az utóbbi visszahajló oklóziót, meg a két hullámban jövõ havazás elsõ részét jól megfogta. Bár hozza kell tenni, hogy nem a parametrizált csapadékot nezve, hanem egy másik paramétert nézve, amit közvetlenül a modell számol és nem utólag parametrizálják, mint a csapadékot. Ez a paraméter a vertikális feláramlással kpcsolatos dolog, most itt ebbe nem mennék bele. Egyébként ez alapján irtam be az elõrejelzést.
Na a délelõtti órák csapadékát hát senki nem adta túl erõsre, igazából az még elment. Na a 12 Utctõl mind az ecm mind az aladin modell gyakorlatilag teljesen egyformán pedig két teljesen különbözõ modell mind felbontásban mind fizikában 12-15 Utc közé mégis mindkettõé 5 mm csapadékot adott a Tiszántúl déli részére a gfs, nmm semmit, 15 és 18 közé úgy szintén semmit az is teljesen két különbözõ modell, míg az ecm és aladin immáron a Tiszántúl északi részére adott 5 mm-t legalább jó nagy területre. A többi semmit.
És mi a valóság?
Az hogy most kezd kialakulni 5 órás késéssel valami, még a jóisten sem tudja hogyan fog alakulni. Talán mégis az ecmnek és az aldinnk lesz igaza és felmegy északra, vagy elhal elég hamar.
Ebbõl csak azt a tanulságot szeretném megerõsíteni, hogy hiába van az embernek Európa legjobb modellje a kezében, egyszerûen az ilyen és ehhez hasonló helyzetek mint a mostani még 12 órával elõtte is teljesen bizonytalanok.
Tehát nem a gfs-t kell szidni, hanem azt kell mondani, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint ilyen helyzetben ennyire képesek a modellek. Most az ensembekra nem térek ki azzal egy picit lehet segíteni a dolgon, vagy csak azt láttod rajta, h minden lehet. És a másik pedig az, hogy a modellek sokszor sokkal jobban hasonlítanak egymásra, mintsem a légkör folyamatait fognak meg jól.
Ezzel a litániával csak az volt a célom, hogy ilyen mediterrán ciklonos helyzetben megnézhetjük a modelleket, de igazából ngyon nem kell agódni miattuk. Meg itt meg van annak a szépsége, h nem tudunk mindent elõre, örüljünk neki, mert addig igazán szép ez az egész, amíg nem teljesen kiszámítható és érni tudnak minket meglepetések