Igaz ugyan, hogy
1. "zempléni" helyszínre (helyes magyar nevén Tokaj-Szalánci-hg.!) már több kézzelfogható ajánlat is érkezett, s
2. az odautazás k.-ny.-i váltógazdálkodása is e felé hajtaná az eseményeket (nekünk itt "fent" ebbõl a szempontból teljesen mindegy),
ám én pl. mégis a MECSEKet látnám szívesebben, mert
1. az é.k.-i negyed tájain már több helyen voltunk, míg a d.ny.-in egyszer sem!... (Nekem ez is mindegy: én már többször.) S szervezésben is az é.k.-iek már felmutattak eleget.
2. Aztán én úgy vettem észre, d.ny.-ról arányaiban kevesen járnak találkozókra, s hátha többen jönnének innen, akik elsõ alkalommal csak egy napot áldoznának, csak ismerkedni a társasággal. (Ld. Paloznak mennyire mozdította elõ ebben é.ny.-ot.)

/Már régebben is írtam errõl ide hosszabban, hogy a helyszínek válogatásának milyen fontos szerepe lehet a közösség földrajzi összehozásában is; valamint hogy rejtett kincseink felfedez(tet)ése végett ponthogy nem csak a kijárt kiránduló-tájainkat érdemes ám felkeresni! (pl. Völgység, Sukoró, Hármas-Körös hullámtéri erdei, stb.)/