Kicsit másképp látom! A katasztrófa rávilágít arra , hogy jóval szigorúbb szabályozás kell az atomerõmû építés terén. Noli linkelt egy térképet, amin világosan látszik, hogy kontinensnyi országok (USA, Kína) olyan helyekre építettek atomerõmûveket, ahol lehetnek ekkora méretû földrengések, a poén az, hogy vannak bõven olyan térségeik ahol nem is igen fordulhat elõ nagy földrengés. A Japánok esetében ez a forgatókönyv megtörténhetett, mi lenne egy kulturálisan kevésbé szerencsés országban, és hozzánk közelebb esõ régiók esetén? Valahogy nekem épp elég egy esetleges természeti katasztrófa, nem hiányzik mellé az atom is. Nem vagyok atomellenes, de számtalan atomerõmû ketyeg idõn túl (meghosszabbított engedéllyel, sajnos Japánban is), be kell zárni ezeket, és alaposan megvizsgálni az összes atomerõmû rizikófaktorát, építeni csak a legkörültekintõbben, a "legbiztonságosabb" helyekre (ha van ilyen). Nem tudom mit szólnál ha az aktuális légmozgásokért kellene szurkolni, pl. ez Link szállna el. Geológiai értelemben nem egy baba helyre épült.