Nem zárom ki hogy az ominózus sor csak egy gunyoros fintor volt nevet A cikkíró elvileg legalább középiskolát járt ember, aki alapismeretek birtokában le sem ír ilyesmit információként.
Ettõl függetlenül elképesztõ (a neten is látni) mennyi ember hisz a tízezer éves történelemben, különösen a bigott istenhívõk. Közöttük nem egy akad, aki kétségbe vonja a radiokarbonos méréseket, holdra szállást, ûrkutatási eredményeket. (Van azért fejlõdés, Giordano Brunot és Galileo Galileit nemrég rehabilitálta az egyház). Felvetõdik a régi kérdés, ha létezik teremtõ és gondoskodó hatalom, miért hagy/ta/ja pusztulni, szenvedni az õszinte hívõket, ártatlan kisgyerekeket? Miért hagyta keresztények között az egymást irtó vallásháborúkat? Miért halt mártírhalált annyi szent? A szülõk vétkeit gyermekeiken torolja meg? Megbocsátás, irgalom? A Sátán mesterkedése, aki azt is elhitette hogy nem létezik? Képes volt legfõbb angyalát Lucifert Sátánként letaszítani a Pokolba, de nem tud a Sátán fejére lépni? A Sátán hatalmát vélhetõen tõle kapta, de hívei védelmében elvenni nem tudja tõle? Vagy próbára teszi hívõit, érdemeljék ki az üdvözülést? Meghagyja a szabad akaratot, nem befolyásolja az eleve elrendeltetést? Egy gondos szülõ is meghagyja gyermeke szabad akaratát, de ügyel hogy gyereke ne rohanjon veszedelembe, netán önpusztításba. Megkereszteltek, konfirmáltam, de egyetlen lelkiatyám sem tudott mit mondani, alapelv: az oltár elé gyermeki alázattal, az egyház dogmáit kritika nélkül elfogadva járuljunk, "ne firtassuk a végsõ titkokat". (ettõl függetlenül szeretettel emlékezem gyerekkoromból azóta elhunyt lelkiatyámra, négy fiamat õ keresztelte, kistestvéremet, szüleimet temette) Az egyházi dogmákat, sõt a Bibliát is emberek írták és javítgatják a kor szintjének megfelelõen - és ha az ördög sugallta õket? Nem akarom a vallásgyakorlókat megbántani, szívükben kételyeket ébreszteni, elgondolkoztak ezen? Az õszinte vallásgyakorlókat nem akartam megbántani, ha megtettem, bocsánatot kérek tõlük. Nem vagyok vallásgyakorló, de tisztelem a szenteket önfeláldozásukért, emberségükért, különösen a másokért tevékenykedõ Assisi Szent Ferencet és a vidám, de szerény Néri Szent Fülöpöt. Idesorolom még az erõszakmentes Mahatma Gandhi-t akinek elve volt hogy az igazság ereje gyõz erõszak nélkül is nevet Nagyot ugorva, a tudományos bigottság teljesen hasonló szimptómákat mutat... Józan ész, logika, in medias res nevet
Ámde minden kor minden rendszerében, még a legkisebb társaságban is mindig akad ember akit sarkall a vágy vezetõ szerepre hogy kiemelkedjen a többi közül vagy így vagy úgy. Másik gond az emberi természet, mely tisztelet a kivételnek, jelentõs többségnél szétesõ, igénytelen, önkontrollhiányos, emiatt többnyire nehezen boldogul az életben, lemarad. Évezredekre visszamenõen látható, az ilyen csoportok "lemaradnak", a céltudatos csoportok elõrejutnak. A lemaradt csapat elõbb-utóbb megirigyli a másik csapat elõrejutását és rátámad hiszen rabolni-rombolni egyszerû, vadállat is képes rá. NEM fajelmélet vagy rasszizmus, szinte törvényszerû. Ennek már a gyereknevelésnél elejét lehetne venni a római mondás szerint: "mindegy kinek születtél, amit gyakran teszel, második természeteddé válik" mint nekem a filózás, kezem helyett a számat jártatom (mentségemre szolgáljon, ha nem mentik meg az életem, három éve halott vagyok, a szívmûtét óta "lézengõ zombi" aki sokat fecseg vidám ) Bocs a filóért, megint elkalandoztam az alaptémától pedig a kalandozás Lél vezér óta beszüntetve nevet Meglepõ új tudományos információ birtokába jutottunk ismét nevet
Astroman, az ocsunak sem mindig magas a tápértéke vagy a cikk csak alacsony tápértékû pelyva? laza