Néhány mondat erejéig én is szeretnék hozzászólni a műszerválasztás témaköréhez. Ami saját, személyes tapasztalatom van, azt szeretném megosztani.
Nos, a legfontosabb az tényleg az, hogy mi a cél. Pl. szeretném tudni, éppen mennyi a pillanatnyi hőmérséklet/páratartalom szél stb. vagy szeretnék adatot  gyűjteni, lakóhelyem klímáját jellemezni, kimutatásokat statisztikákat készíteni stb.

Ezen az oldalon sokféle műszer között lehet válogatni, és pótszenzorokat is árusítanak:

Link

Floo, amit Neked ajánlottak, az is itt van:

Link

A széles körben elterjedt WS 2300 utóda is megvásárolható  itt.

A személyes tapasztalatom az, hogy hobbikategóriában nem érdemes túl drágát választani, mert ezek élettartama véges, és sokat lehet bukni. Én így jártam a Davis Vantage Pro 2 állomásommal. Zárlatos lett a központi egység (ISS, ebbe csatlakoznak a szenzorok) , amit 60 000 Ft-ért tudnék Ausztriából rendelni.  WS 2300-asom is volt, az is tönkrement, sajnos. Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenki így fog járni, ahogy én, szó sincs róla, csak én éppen így jártam, ahogy mondani szokás, nem volt szerencsém ezekkel az eszközökkel. Összességében olyan sok pénzem elment, hogy végül úgy döntöttem, nem vásárolok  egyelőre automatát.
Nekem most csak egy Greisinger 1710-es digitális hőmérőm van. Ez egy precíziós, német gyártmányú hőmérő. Ez annak jó, akinek fontos a nagy mérési pontosság és elegendő számára a pillanatnyi, napi minimum és maximum hőmérséklet feljegyzése. Tehát ez nem automata műszer, ezt esténként le kell olvasni és a napi szélsőértékeket törölni.
Teljesen víz-és porálló. Gyors beállás jellemzi, Pt-1000-es platina érzékelővel. Én kalibrálva vásároltam, a KVALIFIK Kft.-nél, de a Conrad is szokta árulni, mivel többféle Greisinger terméket forgalmaz.  De gyakorlatilag kalibrálás nélkül is nagyon pontos, azt meg lehet spórolni nyugodtan.
Létezik olyan változata is, (GFTB 200), ami mér légnedevsséget is, valamint kijelzi a harmatpontot, nedves hőmérsékletet stb, de ennek más típusú szondája van, ehhez kell szűrőt is vásárolni. A légnedvességmérés -otthoni körülmények között- nagyon ingoványos terület, kevés a jó műszer, ami azt tartósan és pontosan tudja mérni 90 % felett is.
Analóg méréshez jó tapasztalataim vannak még az üveghőmérőkkel. Ez viszont már macerásabb és sokkal drágább megoldás, és hőmérőház is kell hozzá, de a teljesség kedvéért:
Link

A német Schneider cég gyárt nagyon precíz üveghőmérőket. A legtöbb termék nem a mi pénztárcánkhoz van szabva, inkább csak érdekességnek szánnám, de esetleg, ha valaki pl. radiációs minimum méréshez szeretne üveghőmérőt venni, akkor jól jöhet az oldal, mivel olcsóbb, mint a Lombik-nál, mivel nem kell mind a német, mind a magyar ÁFÁ-t megfizetni.

Az íróműszereket viszont nem ajánlanám. Ezek azon túl, hogy drágák, folyamatos felügyeletet igényelnek, gyakran kell őket összehasonlítani, ideig-óráig pontosak.

Ami az adatok összehasonlítását illeti, szerény véleményem az, hogy a légnyomás kivételével (anticiklonális, stabil légköri helyzetet figyelembe véve) nincs értelme szomszédos állomásokkal összemérni a saját méréseinket, főleg nem OMSZ állomásokéval, ahol a WMO előírásainak megfelelően egységes  a műszerezettség, egységes az elhelyezés.

Nekem -jelenleg- a napi min+max valamint rad.min és csapadék (Hellmann) a mérési programom, ami lényegében az egykori OMSZ kis klímaállomásokkal (K2) egyezik meg. Nyilván, ha valaki automatát szeretne adatgyűjtési céllal, akkor a kis Greisinger műszer nem lesz elegendő, én elsősorban az analóg mérések témaköréhez szerettem volna egy kis segítséget nyújtani.