Nahát látom nem csak velem lehet összeveszni nevet

Cilu: én is abban az épületben laktam 5 évet, ahol te és méltatlan a BME-hez ez a fajta vaskalapos látásmód.

És hogy mutassunk konkrét adatokat, tényeket:

Fekete lyukat láttál már ? Az alagúteffektust láttad már élõben, vagy csak elhiszed, mert olyanok adták elõ az elméleteket, akiknek hiszel ??

Attól, hogy nem látsz valamit, nem tudod megmérni, még létezik.

Nem mellesleg nekem is mániám a napenergia és:

1. A vízmelegítõs rendszer tényleg jó, kb 7-10 ezer ft /alapterület nm áron lehet egy háztetõre annyit tenni (100 nm-es házhoz kb 850 e ft), hogy ápr - okt között ne kelljen mással melegvizet csinálni, 800-900 m felett pedig még decemberben is 5-10 fokot tud tartani a lakásban.

2. Az áramteremlésre használt napelem hatásfoka 25%, ez a régi síkkolektorra vonatkozik. 35 éves techológia, olcsón javítható, min 20 évig mûködik. Baja, hogy nagyon drága, kb 1 millió Ft / kW áron lehet felszerelni, viszont garantáltan nem szennyez többet a 20 év alatt, amig használod, mint ha szénnel csinálod ugyanazt.

3. Az új vákuumcsöves napelemek vackok, mert egyrészt még alig 10 éve léteznek, másrészt méregdrágák, nehezen javíthatóak (ha szétveri a jégesõ mondjuk), így ez még nem éri meg valóban.


Mindent összevetve, attól, hogy a felmelegedést nem Maxwell bácsi vezette le ötödik törvénynek, attól még létezik, pl 2000-ben az északi sarkon néhány négyzetkm területen az összes jég elolvadt, amire elõtte igen sokáig nem volt példa.

De biztos az a sok fénykép, ami az Alpok elfogyó gleccsereit mutatja (mondjuk Grossglockner 50 éve és most), mind Photoshoppal készült...

és nehogy nekem linket kérj, egy Schönherzeshez méltatlan az a fajta viselkedés, amit mutatsz.

25-30 évesen meg már illik egyedül is megtalálni egy linket... ha nem, akkor igen megalapozott tudásod lehet a témában...