Ursin #1964:

Na a szédioxid mérés hitelessége hihetõ számomra, mert konkrét dolgot lehet mérni. (ellentétben az izotópokon alapuló vizsgálatokkal, melyek eddig döntõen totál csõdöt mondtak, mind csak feltételezés, de általában könnyen cáfolhatók... pillanatok alatt elõ lehet állítani (pár év) olyan anyagot természetes úton, amit bevizsgáltatva könnyen pármillió évesnek minõsítenek... nem egy példa van rá)

Sosem mondtam, hogy az ember nem képes befolyásolni a klímát. Mindösszesen az arányokba kötöttem bele, de abba rendesen.

"Vagy tudsz mutatni egy olyan mechanizmust, ami az általunk kibocsátott üvegházgázokat azon nyomban el is nyeli, tehát ha növekedést látunk, az természetes eredetû lenne?"
Ezt a mondatot nem értem, számomra 5x elolvasva is inkonzisztens. (A "nyeli,"-ig rendben van, meg utána is, ha másik mondat lenne, de egyben ez a mondat mit akar jelenteni?)

Elfogadom, hogy az ipar termelt x. CO2-t, és az a nyakunkon maradt. Milyen konkrét bizonyíték van rá, hogy ennek KONKRÉTAN 1:1-ben fizikailag és kémiailag kikövetkeztethetõ köze van a jelenleg tapasztalt idõjáráshoz? (vélt tapasztalati összefüggés általam nem elfogadott :-) Hatással lehet rá, de 1:1-ben következtethetõ belõle?