Sok mindent végigpróbáltam én is, hasonlók a tapasztalataim, mint Micibotnak. Nehéz készüléket ajánlani, mert végül is hobbicuccokról van szó, lássuk be. Nekem most Davis van, én úgy oldottam meg, hogy szétvettem a csapadékmérõt az árnyékolótól, és így mindegyik az elõírt magasságában mér.
Úgy nincs gond az állomással, nem tudom a légnedvesség mennyire fontos számodra, de ennél a mûszernél is az van, hogy pár évente az RH miatt cserélni kell a szenzort, nem fog felmenni 100%-ra, de a hõmérséklet része az stabil.
Ha esetleg a jövõben tervezel ilyet venni, azt tanácsolom, ne kompletten vedd meg, csak egy TH-szenzor+adó (ISS)+ árnyékoló, és kész. TH szenzorból most van egy új, javított változat, ez jóval pontosabb, 0,5 fokon belül van a hibája. Szélmérõje valóban 3 mp-enként ad jelet, de tudni kell, hogy a csapágya nem cserélhetõ/vehetõ ki, így ha elhasználódik, komplett újat kell venni, és az baromi drága. Én egyszer cseréltem, de már nem fogom. Csapadékmérõnek meg a Hellmannt ajánlom. Billenõedényes rendszere van a Davisnek is, ezzel sokat szívnak hivatalos berkekben is, pontosabb a kézi mérés, ha megoldható a napi mérés, fõleg télen nagyok a különbségek.
Analóg módszernél hõmérséklet tekintetében a Greisinger márkát tudom ajánlani, nagyon precíz mûszereket gyártanak. Akkreditált laborban megnézettem, 0.1 fok a hibája a teljes tartományban.
Annyi a szépséghiba, hogy ezek nem automata mûszerek, olvasni kell õket, akkor jönnek jól, ha pl. a napi min, max hõmérséklet mérése csak a cél.