Cilu: a hõmérsékleti adatok hitelességével kapcsolatban igazad van, ezek alapján legfeljebb valószínûsíteni lehet a tendenciát. A "szélsõségek gyarapodásának" igazolása pedig még ingoványosabb talaj... De nagyon kíváncsi vagyok, milyen ellenérveid vannak azzal szemben, hogy a légkör összetétele (ami objektíven mérhetõ) az elmúlt 100-200 évben olyan változáson ment át, amire a megelõzõ évszázezredek során nem volt példa? Azt mondanád rá, hogy egy ilyen, soha nem látott változás csupán véletlenül esik egybe pontosan az ipar fellendülésével? (Ki is lehet számítani, mennyi szén-dioxid jut a légkörbe az eltüzelt, ismert mennyiségû fosszilis fûtõanyagból - "érdekes" módon pont annyi, amennyit a légkörben évrõl évre többletként mérhetünk...) Vagy azt mondanád, hogy ha 0,026%-nyi szén-dioxid 10°C-kal melegíti a Földet (pofonegyszerûen mérhetõ ill. számítható, hogy adott mennyiségben mennyi sugárzást nyel el, nehéz lenne ezzel vitatkozni), akkor semmi sem történik, ha másfélszeresére, vagy ha így folytatjuk, többszörösére növeljük a mennyiségét? Ez nem azt jelenti, hogy az ember "befolyásolni tudja az idõjárást". Sajnos nem, "csak" komolyan bele tud avatkozni, súlyos változásokat beindítva, de ezek irányára már nincs hatással. Ezért nem áll meg az érved, miszerint "akkor már jó irányban is menne"...

És ahogy Noli is írta (de úgy látszik, elsiklottál felette): rengeteg modellszámítás készült arra, hogyan alakulna a Föld éghajlata emberi hatások nélkül ill. emberi hatásokkal. Érdekes: az utóbbiak eredményei eddig pontosan leképezték a bekövetkezett változásokat, míg az emberi hatásokat elhanyagoló modellfutásoknak nem sok közük volt a valósághoz...

Az energiafelhasználásban sajnos szerintem is sokan hibás következtetésekre jutottak, a napenergia használata bizony komolyan környezetkárosító tud lenni. Egyrészt a gyártás során felhasznált energia, másrészt a beépített anyagok miatt - harmadrészt, ha igazán jelentõs mennyiségû energiát akarunk vele termelni, óriási felületet kellene napcellákkal befedni, ez a felület pedig a maga erõteljes felmelegedésével közvetlenül is módosítaná az éghajlatot (lokálisan egész biztosan). Sokszor teljesen értelmetlennek látom az atom- vagy a vízenergia használata elleni "zöld" tiltakozásokat is, de ez már nem igazán kívánkozik egy meterolológiai fórumra...