Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Elsõ és legfontosabb: Nem vagyok GFS hívõ, bár kétségkívül többet nézem, a sok frissítgetés miatt picit jobban ismerem, az ECM 24 óránként van csak, a wetter24-tõl meg a jóisten kíméljen meg.
Második: Nem véresen komoly kérdés volt az "ezt meg ki mondta?" kérdésem, ott a smiley is. Nem is vettétek (annyira) annak azért
Harmadik: Buktatók: A GFS napi négyszer fut, kétszer akkora a hülye bukás esélye (eltévedés, egyéb scenáriók), amiket az ember megjegyez, de legyint az "elõzõben is ez volt" megegyezõ, ügyes futásokra. Ráadásul 384 óráig fut (és nem 240), így a vége felé még inkább el tudja ijeszteni a felhasználót (MASZFEJ).
A korrelációkat nézegetve: Ha az EC az ECMWF és a GF900* a GFS nagyfelbontásúja (és valószínûleg az is, csak milyen nevek már ezek?), akkor az ECM jobb, mint a GFS. 1.5%-kal, 5 napra elõre. Itt a hangsúly az 1.5%-on van, ami nagyon sok (nem irónia)! Ellenben: Ezek a pontosabb értékek hol mutatkoznak meg vajon, milyen befolyással vannak a nyomástérkép-eltérésre, stb.? Túlságosan általános információ ez. Jó példa rá a globális átlaghõmérséklet-változás. Lokálisan teljesen más is lehet. Nyilván, ha a globálT növekszik, valószínûleg egy adott ponton is nõ. Modellek esetében ezt még összekutyulni egy adag helyi sajátossággal, hótakaróval, stb. igen érdekes spagettit kapunk
Mellesleg az ECM mostanában két-három helyzetet nem fogott meg és a GFS söpörte be a díjakat. Gondoljunk csak az alig egy hete körvonalazott skandi AC-ra. A GFS sose adta (igazán), ellenben az ECM-en olyan Voejkov-tengelyeket láthattunk, hogy csak dõlt az északi hideg. (De a skandi AC-t tényleg erõltette.) Ettõl globál-szinten még mindig lehet jobb!
Aztán az, hogy végül most melyik oldalra billen a mérleg nyelve, úgyszintén nem fogja minõsíteni negatív irányba egyik modellt sem. Lehet, az idõjárás áll elõ valami hajmeresztõ húzással, csak nehezen észrevehetõ és verifikálható helyen!
Konklúzió: Lesz medi, nem lesz medi, nemsokára eldõl. Holnap a nyakamat teszem rá, hogy a két modell már nagyon hasonló dolgot fog adni. Tényleg nem tudom, mit. A többi modell a GFS mögé sorakozott fel (sõt!), így hát én nem várok országos csapit, se felénk kanyarodó medit.
Második: Nem véresen komoly kérdés volt az "ezt meg ki mondta?" kérdésem, ott a smiley is. Nem is vettétek (annyira) annak azért
Harmadik: Buktatók: A GFS napi négyszer fut, kétszer akkora a hülye bukás esélye (eltévedés, egyéb scenáriók), amiket az ember megjegyez, de legyint az "elõzõben is ez volt" megegyezõ, ügyes futásokra. Ráadásul 384 óráig fut (és nem 240), így a vége felé még inkább el tudja ijeszteni a felhasználót (MASZFEJ).
A korrelációkat nézegetve: Ha az EC az ECMWF és a GF900* a GFS nagyfelbontásúja (és valószínûleg az is, csak milyen nevek már ezek?), akkor az ECM jobb, mint a GFS. 1.5%-kal, 5 napra elõre. Itt a hangsúly az 1.5%-on van, ami nagyon sok (nem irónia)! Ellenben: Ezek a pontosabb értékek hol mutatkoznak meg vajon, milyen befolyással vannak a nyomástérkép-eltérésre, stb.? Túlságosan általános információ ez. Jó példa rá a globális átlaghõmérséklet-változás. Lokálisan teljesen más is lehet. Nyilván, ha a globálT növekszik, valószínûleg egy adott ponton is nõ. Modellek esetében ezt még összekutyulni egy adag helyi sajátossággal, hótakaróval, stb. igen érdekes spagettit kapunk
Mellesleg az ECM mostanában két-három helyzetet nem fogott meg és a GFS söpörte be a díjakat. Gondoljunk csak az alig egy hete körvonalazott skandi AC-ra. A GFS sose adta (igazán), ellenben az ECM-en olyan Voejkov-tengelyeket láthattunk, hogy csak dõlt az északi hideg. (De a skandi AC-t tényleg erõltette.) Ettõl globál-szinten még mindig lehet jobb!
Aztán az, hogy végül most melyik oldalra billen a mérleg nyelve, úgyszintén nem fogja minõsíteni negatív irányba egyik modellt sem. Lehet, az idõjárás áll elõ valami hajmeresztõ húzással, csak nehezen észrevehetõ és verifikálható helyen!
Konklúzió: Lesz medi, nem lesz medi, nemsokára eldõl. Holnap a nyakamat teszem rá, hogy a két modell már nagyon hasonló dolgot fog adni. Tényleg nem tudom, mit. A többi modell a GFS mögé sorakozott fel (sõt!), így hát én nem várok országos csapit, se felénk kanyarodó medit.