Egyik szemem sír, hogy erre itt sor kerülhetett, de a másik már kezd csillogni: a MetNet újra és újra képes megöntisztulni! Most UTÓLAG MÉG arra kérnék mindenkit, hogy amikor lecuppantja kocsányait a képernyõrõl, hogy kimenjen ebbe a tisztító napsütésbe leolvasni a napi Tmax.-ot, gondolkodjon el a „Kérdések-válaszok”-olás részleteibe veszésén túli léptékben!Adott egy mozgalom - és itt most tegyük félre a MetNet-et, mert régen bevett minták ismétlõdnek itt, ezt már tizenöt éve kezdõdött ilyen irányú tapasztalataim alapján mondom; akinek nem inge, különben sem veszi magára... Szóval mikor egy mozgalom fejlõdése közben kezdi kinõni kezdeti lehetõségeit, életképes esetben újakkal szélesíti azt: pl. egy közösség jogi személlyé alakul, hogy élhessen az összes ezzel megnyílóval - ami nyilván az egész közösség érdeke. (Eredetileg pont ezért alkotmányozódik az egyesülési jog!) Ám ekkor - és csak pont ekkor - ezt vagy egyszerûen megirigyelve, vagy ebben más okból fogva ellenérdekeltként (ki tudja? olykor olyan kicsi a világ!) valaki(k) le próbálja(k) választani - hacsak részben is - a közösséget hajtó gépezetet, pl. egyszerûen annak lényegét lemásolva. A következõ lépés mesterségesen gerjesztett vitával megosztani a közösséget (ebben a hivatásosak akár lélektani és politika eszközökkel is szoktak élni!), s elszippantani (figyelem, nagyon fontosnevet maguk alá(!) egy jelentõs részüket: pl. mesterségesen szított személyes ellentétekkel elfordítani õket a többiektõl. (Eddig kevesen tudják, de én pl. tavaly fél évig bénulással küzdöttem, ebbõl két hónapot fekve, s részben ezért válás közben vagyok - valahogy mégse új honlapot jutott eszembe csinálni, hanem közösségi áldozathozatallal az õstagokkal karöltve az Egyesületet vettem a vállamra...) Készakarva olyanná tették a társadalmunkat, hogy ilyenkor az érvek helyett bejön a személyek rágalmazása, s a személyes sértettségig korbácsolt szabadELVûségben egyszerre elfelejtõdik, hogy a GYAKORLATban ki mit is tett már le az asztalra! Szóval a nemkívánt eredmény egy hajtóerejében megroppant közösség romja, meg egy valamilyen érdekeltségbõl, tehát nem önmagáért(!) mûködtet(!)ett mesterséges alakulat lenne… És akkor gondolkodjunk: ki mit nyer ezzel?...Az ilyenkor szokásos jogi fenyegetõzésekkel kapcsolatosan - mint kényszerûen valamelyest ebben is jártas ember - csak egy könnyû pl.-t hoznék: Ha vetítés közben valaki elkezd kiabálni egy filmszínházban, hogy ”sz@r a film, sz@ar a film!” - amihez máskülönben a törvények szerint joga van! - mégis - és ezzel akár személyes szabadságjogait is sértve! - kivezettethetik a terembõl; ez pl. skizofrén roham esetén a beteg érdeke is, ti. hogy mielõbb kezeléshez jusson. Szóval egy közösségbe lépve bizony meg kell tartanunk annak íratlan szabályait, és szomorú, ha ezeket pont ilyesmik ellen kell lóhalálában írásba fektetni, s nem természetes folyamatban kimunkálva. Fontos látni, hogy ez mindenkinek a saját érdeke is, hiszen fenti pl.-ában mindenki filmet nézni ment oda - vagy mégsem?...És végül fasisztázást, ügynöközést, terroristázást ne lássunk itt többet, mert ez egyrészt a napi politika mocska, nem témája a honlapnak, és máskülönben - ez már tényleg! - jogsértõ is!