T. Gépház, Noli és Mindenki aki nem magyarázta félre amit írtam, köszönöm a bizalmat és "védelmet" nevet Kissé hosszú OFF-al szeretném én is megvédeni magam, elõre is köszi a türelmet nevet
OK Nanovich maradj meg vélekedésedben nevet Ha megbocsátasz, azért kicsit védekezem:
Neked bizonyára semmitmondó, "sem mint mondó" amit leírtam, mert felvetésem eleve feltételezett bizonyos történelmi és technikai háttérismereteket és olyan értelmes embereket, akik utalásokból is értenek ergo a "nyílt szöveget" nem magyarázzák félre laza Helyhiányban nem írhatom le a rádiócsillagászat történelmét, próbáltam valahogy röviden a csillagászati rádiójelvétel-próbálkozást mindenki számára érthetõen leírni, DE, értelmes ember laza fogalmazásból is képes kiérteni a mondanivalót laza Aki még a mellékelt 1937-es fényképet sem nézi meg, melyen a világ elsõ, saját kertben, saját költségen telepített tehát amatõr antennát (9 m parabola) látni, (mondhatnám "minden rádiótávcsõ atyját") mely forradalmasította a rádiócsillagászatot. sok egyéb mellett, felfedezték vele a Cygnus A sugárforrást (optikailag tizenöt évvel késõbb leltek rá a sugárforrás galaxisra), mely késõbb vöröseltolódású galaxisnak bizonyult, emiatt kezdtek hasonló elven egyre nagyobb antennákat építeni, majd kifejlesztették a VLA rendszert nevet Vagy mutathatnám K.G. Jansky még korábbi, mai szemmel primitív (mai amatõrök által is összeüthetõ) pár huzalból és lécbõl álló, autókerekeken elforgatható kütyüjének fényképét, mellyel a Tejútrendszer központi sugárzását fedezte fel a rádiókommunikáció zavarait vizsgálva a rövidhullámú (méteres) frekvenciákon fellépõ zavarokat. Innen indult a rádiócsillagászat. Az ALAP melyet mindenkor ajánlgattam , kispénzû amatõrök lévén térjünk vissza az alapokhoz, mivel ma már sok területen lényegesen könnyebben elérhetõk és követhetõk átlagos (pár évtizede még profinak számító) mindenki számára elérhetõ amatõr eszközökkel.
Vagy tényleg akkora marhának nézel hogy tükrös távcsõvel akarok rádiójeleket fogni?
Megismétlem, én egy irányítható antennát (természetesen érzékeny, jó szûrésû és erõsítésû vevõhöz illesztve) szeretnék összeütni és egyúttal fényképezni a jelforrás optikai környezetét is. NEM optikai távcsõvel venni rádiójeleket erre sehol nem utaltam még félreérthetõen sem nevet Olyan nehéz elképzelni egy forgatható, óramûves rendszerbe tett jelkövetõ, a kezdetekhez visszanyúló de fejlettebb amatõreszközökkel felépített antennát? Az miért gond hogy egyúttal fotózom is a vizsgált égrészletet? Ennek alapján döntötted el hogy optikai távcsõvel akarok rádiójeleket fogni? És ebbe másokat is bevonsz, elhitetve velük hogy badarságokat beszélek?
Tisztelt Usrin, nem "kezdõdik", nem folytatom, végleg befejeztem, hozzászólásommal együtt akár a tagságból is törölhettek, hogy ne tudjak többé badarságokat firkálni nevet Köszönöm a türelmet és megértést mindazoknak, akik szándékomat megértették és "védelmemre keltek" nevet