No, VIRÁG, néztem Neked éghajlati táblákat! Rendben, kezdjük a hõm.-ekkel (átl.napi-max./átl.napi-min., és zárójelben a múlt században mért szélsõségek) MÁRC.szomoru+15)+3/-3(-27) ÁPR.szomoru+25)+7/0(-22) MÁJ.szomoru+29)+14/+5(-7) - vagyis valamelyest azért ott is tavaszodik: márc.-ban még mindegyik, ápr.-ban már csak a fele, máj.-ban pedig szinte egy nap sem fagyos. (Ezek persze éghajlati átlagok, amik hát ugye az elmúlt években... De - fõként a szélsõségre - megnyugtatásul annyit, hogy ott a tenger visszafog mindent: pl. -20 alá inkább csak márc.-ban, s legf. egy nap szokott esni, s a napi hõingás is kicsi.) Az esetek 2/3-ában felhõs az idõ, de a Skandináv vízválasztó "árnyékában" nem is annyira csapadékos: heti egy-két nap az, ami persze kiadósabb mint nálunk (pl. márc.-ban havi 30-50cm hóhullás, igaz erre most lehetett edzeni itthon is...), és ez pont az év leg"száraz"abb idõszaka. Hasonlóképp szelesnek sem mondható, inkább a párásság rongálja a hõérzetet. Vagyis egy kiegyensúlyozottan hûvös, lassan-nehezen tavaszodó, jellemzõen felhõs, de nem is annyira havas/esõs-szeles vidékrõl van szó; mint nálunk egy hosszú október, csak fordítva. Mindez egészen 100km-es körzetben ill. az öböl túlpartjára is áll, de ha elindulsz szétnézni a hegyek v. észak felé, alighanem nagyon nem!...Naaa, aztán egy ilyen virágszálnak nem hinném, hogy akkora málha lennének a kabátkái... nevet) De félre a tréfával - tudom mi terhet jelent egy ilyen kiutazás - ha valami gondod adódna a repüléssel, "dont hesitate to ask". Aztán várunk vissza - azaz dehogy: addig is a stock.-i észleléseidet a MetNet-en! (Esetleg adjak útravaló talizmánul egy hõmérõt?...) Elvégre pl. "Yuki" is Japánban szokott rá a MetNet-re.