Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Egyetértek Gbond-dal. A nép jórészének fogalma sincs a valószínûségszámításról, mi az, hogy egy elõrejelzés valószínûsége 60%. Azt hiszik, hogy az milyen nagy, pedig az éppen 10%-kal nagyobb csak a vak véletlennél. Ráadásul -ugye - mindenki azért röhögi ki okoskodva a meteorológust, ha azt mondja, hogy "változóan felhõs, napos idõ várható, elszórtan záporral, zivatarral". Mi tudjuk, hogy ez mit jelent: délután a gomolyképzõdésbõl néhány helyen lesz csapadék, a legtöbb helyen nem lesz. Az átlagember, meg ha nála nem lesz semmi, akkor emg azt mondja, hoyg megint hülyeséget bezséltek, mert záport jeleztek elõre, aztán nem volt semmi. Egyszerûen a meteorológiai elõrejelzésekhez nincs meg a kellõ háttérismerete a nagy többségnek, így értelmezni sem tudja. Ha meg azon a szinten mondanak elõrejelzést - lásd: rtlklub "nyugat felõl viharok közelednek", akkor meg nekünk lesz komolytalan és nem hordoz semmi információt