Pontosan, na ezért szeretem Usrin hozzászólásait, mert nekem csak ismételni kell.. 1. Az éghajlat igenis hosszabb - 100000 év (és annál nagyobb) skálájú folyamat. MOst nem emygek bele a statisztika rejtelmeibe, elõ kell kapni egy matekkönyvet és megnézni a statsiztika fejezetnél, hogy mit, mennyi adat tesz szignifikánsá 2. Igen, kicsinek tûnik az a pár század, de az idõtartama is kicsi. Most az a kérdés, hogy ez a kilengés csillapodó, vagy divergens folyamatot indukál, ezt meg nem, mondja senki. 3. Valószínû a hõszigettel kapcsolatos ez a melegedés 4. a nagycsapadékú napok csökkenõ száma, pont azért mert ez az adat rendelkezik a legnagyobb területi és idõbeli szórással talán, ennek a módosulása egyáltalán nem szignifikáns. (pl a 90es évek közepén itt nálam igen gyakoriak voltak a heves zivatarok, se elõtte se utána, abban a pár évben voltak 240 mmes havi és 1100 mmes év csapadékaim, az összes komoly zivi telibekapott, volt hogy 3 óra alatt 106mm esett, azóta tényleg kevesebb volt, de ez enm azt jelenti, hogy 93 környékén valami megváltozott a légkörben..