Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A légifolyosó hatása a hegyekhez képest is jelentéktelen. Ha mégis van, akkor is inkább növelné a csapadékot, hiszen kondenzációs magokat és vízgõzt is adnak a légkörnek a repülõgépek. (Hangsúlyozom: ez csak elmélet, a valóságban ki sem mutatható a változás, olyan csekély.)
Ellenben a 400 m fölé nyúló Keszthelyi-hegység hatása már számottevõ lehet. A Budai-hegység sem sokkal magasabb, és éves szinten 100 mm fölötti különbségeket okoz a városon belül. (A durván kétszer olyan magas Északi-középhegység pedig már 250-300 mm többletet is ad a környezõ síkvidékhez képest.) Ezen felül nálatok ott a Balaton, ami meleg idõben, helyi keletkezésû záporok, zivatarok idején visszafogja a konvekciót. (Hiszen a víz fölötti levegõ hûvösebb, így a feláramlások nem ott, hanem a gyorsan melegedõ szárazföldön jönnek létre.)
Ellenben a 400 m fölé nyúló Keszthelyi-hegység hatása már számottevõ lehet. A Budai-hegység sem sokkal magasabb, és éves szinten 100 mm fölötti különbségeket okoz a városon belül. (A durván kétszer olyan magas Északi-középhegység pedig már 250-300 mm többletet is ad a környezõ síkvidékhez képest.) Ezen felül nálatok ott a Balaton, ami meleg idõben, helyi keletkezésû záporok, zivatarok idején visszafogja a konvekciót. (Hiszen a víz fölötti levegõ hûvösebb, így a feláramlások nem ott, hanem a gyorsan melegedõ szárazföldön jönnek létre.)