Sziasztok,
Elnezest elore is, hogy kicsit kivulrol nezve a vitat, messze hozza nem ertokent beleszolok.
Sokan emlegettek a pusztitas merteket, fenykepeket, amerikai kepeket, filmeket, szakirodalmat. Ezzel kapcsolatban nem szabadna elfelejteni az epitkezesi sajatossagokat. Magyarorszagon, foleg videken a tetok nagy resze cserep. Raadasul regi hazaknal nincs is alatta kulonoseb burkolat, szigeteles. sok esetben ez azzal jar, hogy ha 2-3 cserep, amit mar kikezdtek a teli fagyok, meglazul, es befuj a szel a padlasra, ugy leszorja a cserepeket, hogy a harmadik szomszed is kap belole. Tudtommal a tengerentulon, foleg a tornadok altal gyakran latogatott teruleteken nem a cserep a divat, de cafoljatok meg, ha tevedek.
A pusztitas altal erintett terulet sem feltetlenul mervado, meghatarozo lehet a domborzat, a hazak elrendezese is. Munkaba bejarva a vasut mellett is latni viszonylag keskeny (nehany 100m-es) savban elfekudt gabonat, mig nem sokkal arrebb a hosszabb szaru fajta is sertetlen.
Mindezzel arra szeretnek ramutatni, hogy bizonyos jelek nem feltetlenul egyertelmuek, es a tornado/nem tornado kerdest nehezen dontik el.
Mondjuk en is jobban elgondolkodnek, mi is volt ott, ha mondjuk egy talicskat nehany km-re arrebb talalnanak meg, olyan helyen, ahova egyertelmuen folulrol erkezett.