Rövidtávú esélylatolgatások
Ma egy gyenge hidegfront hatására helyenként alakulhat ki kisebb csapadéktevékenység.
Egyrészt nyugaton lehet (esetleg, talán, stb.) néhol kisebb záporesõ, ill. labilitás híján gyenge esõ.
Másrészt (de fõként) az Északerdõ területén, ÉK-en és a K-i határszélen lehet néhány helyen záporesõ, zivatar. A nyugatra már éjszaka beszivárgó stabilabb légtömegek helyett K-en még melegadvekció zajlik, szépen azonosítható egy gyenge MNSZ. Az esti órákra összeáramlás alakul arrafelé, kérdés, hogy addigra mennyi labilitás marad. A nedvesség kb. elégséges, viszont várható némi örvényesség advekció, sõt kevés helikalitás is. A szélnyírás É felé növekszik, délutánra határon belül lehet a 15 m/s-es vonal.
Apró szépséghiba, hogy fentieket a GFS alapján írtam, az ECMWF sokkal gyengébb, viszont sokkal megbízhatóbb. A nedvesség egyik modellben sem túl sok, az ECMWF még labilitást sem ad. Hát meglátjuk. Én csodálkozni fogok, ha nem alakul ki legalább egy-két zivatar. Ami ha jókor, jó helyen történik, akár még be is foroghat.
Egyrészt nyugaton lehet (esetleg, talán, stb.) néhol kisebb záporesõ, ill. labilitás híján gyenge esõ.
Másrészt (de fõként) az Északerdõ területén, ÉK-en és a K-i határszélen lehet néhány helyen záporesõ, zivatar. A nyugatra már éjszaka beszivárgó stabilabb légtömegek helyett K-en még melegadvekció zajlik, szépen azonosítható egy gyenge MNSZ. Az esti órákra összeáramlás alakul arrafelé, kérdés, hogy addigra mennyi labilitás marad. A nedvesség kb. elégséges, viszont várható némi örvényesség advekció, sõt kevés helikalitás is. A szélnyírás É felé növekszik, délutánra határon belül lehet a 15 m/s-es vonal.
Apró szépséghiba, hogy fentieket a GFS alapján írtam, az ECMWF sokkal gyengébb, viszont sokkal megbízhatóbb. A nedvesség egyik modellben sem túl sok, az ECMWF még labilitást sem ad. Hát meglátjuk. Én csodálkozni fogok, ha nem alakul ki legalább egy-két zivatar. Ami ha jókor, jó helyen történik, akár még be is foroghat.