Meteorológiai társalgó

Hasznos linkek (és egy infó)

>> Sat24 műholdképek
>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma

>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!

>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!

----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.

svadasz

2010-12-28 00:45:01

Inkább megint 0-0

Bár ECM-ben pár cm-rel több van az alföldi területen - ennek köszönhetõ, hogy ennyire leviszi a hõmérsékletet ott, ellenben a GFS-sel, amelyben Heves megye térségében van a reálishoz közel álló hóvastagság és ennek megfelelõen oda számol -14, -15 fokot. Egyébként mint mindig a felbontás is számít, hiszen ugyanolyan felbontásban az ECM máris kb. 1 fokkal kevesebbet ad. Ami viszont az ECM ellen szól - ezért 0-0, hogy a Dunántúl déli részét "elhibázta" és ezért számol -10, -15 fokos hideggel oda ahova nem kellene - ráadásul hó sincs ott, hiába "gondolja" azt a modell. Szóval maradjunk annyiban, hogy mint mindig van ahol, amikor, amiben éppen az egyik jobban fogja meg a dolgokat, mint a másik és van, amikor a másik.