Semmilyen vitaindító célzattal nem szeretnék élni, mert abból jó nem sül ki, de a tévhitek eloszlatása végett annyit azért megjegyeznék, hogy eddig senkinek nem jutott és nem is fog eszébe jutni egy automata árnyékolt mûszer és egy árnyékolatlan radiációs minimum mûszer adatsorait homogenizáni... A napijelentésbe pedig egyértelmûen az észlelõ által leolvasott adatok kerülnek be, minden állomásról...
Egyébként pedig szerintem a radiációs minimumok közötti nagy eltérésen lehet elmélkedni, de nagy valószínûséggel ez is nagy változékonyságot mutatna (csak nincs hozzá kellõen sok mérés), hiszen pl. az emlegetett debreceni és a szegedi viszonyok között nagy különbségek a felszíni adottságokban nem tapasztalhatók (füves, fátlan terület), de Szeged adatai mégsem kiugróak...

Viszont összehasonlítva a korábbi, két hosszabb lélegzetvételû elmélkedést, egy jó kis értekezést lehetne belõlük írni kacsint Különösen stilisztikában és a hangvételbelben, valamint a hozzászólások építõ jellegében tapasztalható kiáltó különbségekrõl!