Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A 0.1 mm csapadék = 10 cm hó esetén már erösen felmerül a csapadékmérés hibás volta is, ami hó esetén gyakran meglehetösen nagy lehet, föleg automata csapadékmérönél (felmelegítés miatti elpárolgás, szél okozta hibák...)
Ugyhogy még ilyen extrém, vattaszerü hónál is legalább 2 mm körüli csapadékot gondolnék 10 cm hóhoz. Ekkor a szorzó (mm csap.=> cm hó) 5 körül lenne, ami még így is igen magas az ideális (azaz olvadásmentes esetre jellemzö) átlagos 1-2 közötti szorzóhoz képest...
Szerk: ja, közben látom, hogy le is írtad a csapadékmérési hiba okát abban az esetben.
Ugyhogy még ilyen extrém, vattaszerü hónál is legalább 2 mm körüli csapadékot gondolnék 10 cm hóhoz. Ekkor a szorzó (mm csap.=> cm hó) 5 körül lenne, ami még így is igen magas az ideális (azaz olvadásmentes esetre jellemzö) átlagos 1-2 közötti szorzóhoz képest...
Szerk: ja, közben látom, hogy le is írtad a csapadékmérési hiba okát abban az esetben.