A több hónapra szóló, és ez alatt a 30 napon túli eseményekre szóló esélylatolgatásokat értem, azt én nem tudom elfogadni, illetve nem számolok vele. Lehet, hogy ezen a téren konzervatív vagyok, de ha figyelembe veszem az ilyen elõrejelzések készítésének folyamatait, és annak az eredményességét jelentõsen befolyásoló tényezõit, hát maradok ezen a szinten.
Tudomásul veszem, hogy ezen a téren jelentõs fejlõdéseknek lehetünk tanúi, akár ha csak az elmúlt 10 évet vesszük alapul.
Nézzük egy kicsit részletesebben!
Ezekkel a számítógépes modellekkel nincs semmi baj. Tökéletes kimeneti eredményt kapnánk, de annak van egy nagyon fontos feltétele, hogy ismernünk kell az idõjárás pillanatnyi állapotát amivel a modelleknek dolgozniuk kellene. Ezzel viszont gond van. Annyi fix telepítésû-, és mobil megfigyelõ állomás, radarállomások, rádiószondák, meteorológiai mûholdak állnak rendelkezésre, és ha figyelembe vesszük, hogy a tengereken haladó hajók, és a légkörben szálló repülõgépek is mind részt vesznek (a kapitány tudta nélkül) a pillanatnyi idõjárás megállapításában, sajnos még mindig kevés. Itt a rácspontokra gondolok.
Rengeteg olyan hely van a földön, ahonnan nem érkeznek adatok, ezek esetében pedig a korábban, folyamatában már megszûnt légköri jelenségek valószínû elõfordulásának adatait táplálják be a rendszerbe. Ennek ellenére az igyekezet megvan, 15 percenként újraindítják a modellfutást, egyre pontosabb információk állnak rendelkezésünkre, de az elõbb felvázolt helyzet miatt a nagyon hosszútávú elõrejelzés bizonytalan.