Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az utolsó mondathoz:
A szinoptikus ember, aki az elõrejelzést írja, épp azért van, mert a modellek fejlõdése ellenére még mindig pontosabb elõrejelzést készít, mint maguk a modellek. És ezt nagyon sokszor éppen saját tapasztalatára alapozza. Pl. a kárpát-medencei hidegpárnát ma még csak a nagy felbontású, mezoskálájú modellek ismerik, ilyen helyzetekben a modell általában nem téved 6-8°C-nál kevesebbet a T2m tekintetében, melyet a szinoptikus tapasztalatból ("ilyenkor hidegpárna szokott kialakulni: adok vagy 6-8°C-kal kevesebbet, mint amit a modell mutat") jelez elõre. Ez persze eléggé leegyszerûsített, és kicsit kilógó példa is, csak arra akartam kilyukadni, hogy igenis szükség lehet az egyéni tapasztalatokra, mert - ahogy valaki korábban említette -, sokszor ez veszi rá a társaságot arra, hogy ennek egzakt módszerekkel is utána járjon. (Sze: Aztán az egzakt módszer vagy igazolja, vagy cáfolja, vagy pedig "sem megerõsíteni, sem cáfolni nem tudja".)
Jó példa erre Gyuró Tanár Úr cikke a nemsokára aktuális Katalin napi bölcsességrõl is (balintaj hsz-e is jókor jött ehhez): Link
ZöldVillám hsz-e nekem is kilógott a hossútávúból, de ha érvekkel alátámasztotta volna állításait, akkor szerintem mindenképp helye lenne ott. (Szó volt arról is, hogy ha salek írta volna, akkor hányan hogyan reagáltak volna rá. A helyzet az, hogy salek szinte minden létezõ modellfutásból a melegedésre és csapadékmentes folytatásra következtet, és ezt állandóan igyekszik hangoztatni, ZöldVillám azonban némileg kevesebbszer szól hozzá, és abból is jóval kevesebb az ehhez hasonló, megalapozatlan okfejtés. Ez az oka szerintem annak, hogy kettõjüktõl eltérõ módon fogadjuk az ilyen hsz-eket, a "tudományos hitelesség" mértéke: salek egyszerûen hiteltelen, ZöldVillám talán nem annyira.
A tél/nyár-fanságot meg azért nem kevertem bele, mert a közöttük kiújuló vita ismét elment az eredeti témától.
Nagyon sok minden megfogalmazódott még bennem, de attól félek, ezek olyan dolgok, melyeket egyrészt korábban is már leírtam, másrészt nem tudok vele segíteni a problémán, harmadrészt meg, ahogy végigolvastam, a téma kb. minden oldalról körbe lett járva. És nem is tartom haszontalannak a dolgot.
A szinoptikus ember, aki az elõrejelzést írja, épp azért van, mert a modellek fejlõdése ellenére még mindig pontosabb elõrejelzést készít, mint maguk a modellek. És ezt nagyon sokszor éppen saját tapasztalatára alapozza. Pl. a kárpát-medencei hidegpárnát ma még csak a nagy felbontású, mezoskálájú modellek ismerik, ilyen helyzetekben a modell általában nem téved 6-8°C-nál kevesebbet a T2m tekintetében, melyet a szinoptikus tapasztalatból ("ilyenkor hidegpárna szokott kialakulni: adok vagy 6-8°C-kal kevesebbet, mint amit a modell mutat") jelez elõre. Ez persze eléggé leegyszerûsített, és kicsit kilógó példa is, csak arra akartam kilyukadni, hogy igenis szükség lehet az egyéni tapasztalatokra, mert - ahogy valaki korábban említette -, sokszor ez veszi rá a társaságot arra, hogy ennek egzakt módszerekkel is utána járjon. (Sze: Aztán az egzakt módszer vagy igazolja, vagy cáfolja, vagy pedig "sem megerõsíteni, sem cáfolni nem tudja".)
Jó példa erre Gyuró Tanár Úr cikke a nemsokára aktuális Katalin napi bölcsességrõl is (balintaj hsz-e is jókor jött ehhez): Link
ZöldVillám hsz-e nekem is kilógott a hossútávúból, de ha érvekkel alátámasztotta volna állításait, akkor szerintem mindenképp helye lenne ott. (Szó volt arról is, hogy ha salek írta volna, akkor hányan hogyan reagáltak volna rá. A helyzet az, hogy salek szinte minden létezõ modellfutásból a melegedésre és csapadékmentes folytatásra következtet, és ezt állandóan igyekszik hangoztatni, ZöldVillám azonban némileg kevesebbszer szól hozzá, és abból is jóval kevesebb az ehhez hasonló, megalapozatlan okfejtés. Ez az oka szerintem annak, hogy kettõjüktõl eltérõ módon fogadjuk az ilyen hsz-eket, a "tudományos hitelesség" mértéke: salek egyszerûen hiteltelen, ZöldVillám talán nem annyira.
A tél/nyár-fanságot meg azért nem kevertem bele, mert a közöttük kiújuló vita ismét elment az eredeti témától.
Nagyon sok minden megfogalmazódott még bennem, de attól félek, ezek olyan dolgok, melyeket egyrészt korábban is már leírtam, másrészt nem tudok vele segíteni a problémán, harmadrészt meg, ahogy végigolvastam, a téma kb. minden oldalról körbe lett járva. És nem is tartom haszontalannak a dolgot.