LAM PUG-ja! lazaKomoly... vidám

Néhány gondolat ha nem gond nevet a zsák pakolásról, mert a bakancs mellett, melyet fõszervezõnk oly sokat hangsúlyoz (nem véletlen) ez is megkeserítheti a fel és lemenetel szép perceit..
Az 50 liter ûrmérték effektív nagysága nagyban függ a hátizsák hordszerkezeti kialakításától, illetve hogy a hálózsák kompressziós zsákja mekkorára nyomja össze magát a hálózsákot.Súlya kicsi, térfogata nagy lehet.Érdemes, ha van választási lehetõség, a nyári szintetikusat hozni a kisebb terjedelem miatt.Ideális esetben nem kell fenn pehelyzsák. laza Ha csak bivakolni nem lehet, mert akkor én kinn alszom. kacsint
Az ún. hálós-légréses megoldásoknál (Air-space stb.), ahol ívben hajlított könnyûfémváz van, ott az 50 liter könnyedén teljesen kihasználásra kerül, az ív alakú kissé hurkaszerû pakolási technika miatt.Ez annyiban elõnyösebb, hogy a zsák alapvetõen keskeny, felfele építkezik, így a súlypont nem alulra kerül, nem húz ki oldalt sem.Viszont amit egy hagyományos 35-40 literesbe berak az ember, itt egy 10 liter pluszra szükség van.Egyszerûbb, sima zsáknál a viszonylag szintesebb folyamatos felmenetel és majd lemenetel miatt arra kell ügyelni, hogy a hálózsák kerüljön alulra (ha van külön rekesz ez értelemszerû), középre (ahol a legnagyobb felüleleten gerincre támaszkodik a zsák) legyenek a nehezebb dolgok és felsõ részben már csak könnyû mütyûrök.A zsák sapkáját (ha van) se érdemes nagyon kitömni.Egy 50-es (és felette) hordszerkezete eleve kénylemesebb (nem technikai zsákok esetén), mint a kisebb más típusuaké, ám a zsák önsúlya is nagyobb.Valahol 35-40 és 50-55 környéke lehet ideális, nem megputtonyolva...bár ez attól függ ki mennyire "igényes" és mi mindent nem pakolgat össze otthon. kacsint

Micinek esetleg tudok hozni egy 25-ös vagy 36-os-t...