Elnézést ha nem voltam világos. A problémám - mint a legtöbb szkeptikusnak - az, hogy nem lehet tudni mennyi ebbõl az antropogén hatás, és annyira kicsi ez az idõintervallum (az elmúlt 100 - 150 év), hogy lazán lehet ez egy természetes felmelegedési periódus, ugye az elmúlt évszázadokban, egy - két évezredben ez már legalább irodalmi szinten viszonylag nyomon követhetõ, többször elõfordult. Még napjainkban sincs igazán komolyan szondázva földünk mérési pontokkal ahhoz, hogy globális felmelegedésrõl beszélhessünk, persze nem ez a legnagyobb gond ezzel, mert tényleg van egy nagy területeken kimutatható felmelegedési periódus . Mindennek tükrében hihetetlenül nagy a hisztériakeltés, és persze az emberiségre oly jellemzõ "rossz válaszadás" lásd a bioenergia ami kifejezetten káros, tragikus , és a jelenlegi hisztérikus közhangulaton kívül semmi nem indokolja! (Éhínséget okoz máris a világban, az erdeink természetes õshonos állományának rovására a természetidegen energiaerdõk szaporítása, erdeink lerablása, termõföldjeinket fölösleges kacatokkal ( pl. energiafû) ültetik tele, a terményárakat felverik, ez közvetlenül mindenkinek komolyan terheli , de fõleg terhelni fogja a pénztárcáját. Számtalan példát lehetne említeni, ettõl eltekintenék.