Az a baj, hogy itt sokan sarkítva fogalmaznak és nem óvatosan.
A mi életünkben aligha fog leállni a Golf. Az ilyesmi nem egyik napról a másikra történik, a folyamat ezer esztendõnél is tovább tarthat.
A kérdésfelvetés, ahonnan néhány napja elindultunk, van-e ennek jele!
Nao olyan adatokat idézett, amely arra utalnak, hogy megkezdõdhetett. De itt is fontos a feltételes mód, kijelenteni még nem lehet.
Snowhunter olyan adatokat írt, amelyek arról szólnak, hogy még nincs erre utaló jel.
Mivel két egymástól független adatról van szó, amely nem ugyanarra vonatkozik, akár mindkettõjük szempontja lehet igaz. Miként a gleccsertéma esetében.
Ha el is kezdõdik a mi életünkben a Golf erejének gyengülése, még akkor sem biztos, hogy azt idõben felismerjük, hiszen évtizedes tendencia után lehet a feltételesbõl kijelentõbe áttérni.

Snowhunter!
Kenyára csak utaltam, illetve másokra, nem nevezve meg õket. Éppen azért, mert a hozzászólásuk nem érdemi volt, csak okoskodás.
Túl könnyû bármit lesöpörni vagy megmagyarázni azzal, hogy szenzációhajhász, komolytalan. 30 éve a globális felmelegedést emlegetõket nevezték annak. Még régebben a Föld körülhajózását.
Éppen ezért jó, hogy Nao az általa vizsgált tényeket említette, Te pedig más tényeket, mert ezeket összegezve lehet ÓVATOS megállapítást tenni!