Az a baj, hogy ilyenkor kellene elgondolkodnod, hogy biztos jók azok a módszerek, amik alapján az elkövetkezendõ hetek-hónapok idõjárását meghatározod? Elvégre decemberben inkább folyamatos bukta volt a dolog, az enyhülések voltak inkább átmenetiek (3-4 nap sem), a száraz, enyhébb december több, mint zakó egyelõre, és januárról is eléggé határozott vagy. Nem kéne ezt még egyszer átgondolni? nevet
Sajnos én nem merek kijelentéseket tenni, talán csak annyit, hogy ezen a télen rendes atlanti ciklogenezis nem akar kialakulni, hiába mutogatják a modellek, mindig bedõl a hosszútávú erõs ciklonsor. Szinte úgy, mint 2006-2007 (jesszus de szörnyû tél volt az) tele, csak épp az ellenkezõ irányban. Ha néha feltûnt 1-1 AC, akár tartósabban a modelleken, vagy ideiglenes lett, vagy ki se alakult nevet Telet akkor csak a GFS 300 óra feletti térképein láttunk, az ablakon át nem nagyon... Egyszóval nem lõttek a telünknek, de ahhoz, hogy ebbõl a felállásból nálunk tél legyen - az egy külön kaland. Ezt januárra nem merném megmondani, elég egy-két apró változás és kapunk 50 cm havat, vagy 3 napos esõt +2 fokban. A kettõ makrofelállást tekintve nem sokban különbözhet, itt a MetNet-en mégis az elsõ verzió a TÉLI idõjárás, a második az (undorító, visszataszító, stb.) õszies enyhe rossz idõ - pedig a felállás nem sokban változna... Tehát abba, hogy kinek mennyire lesz emlékezetes, "télies" a január, eszem ágában se lenne belemenni. Ezt a decembert érdemes elraktározni az emlékezetünkben, változatos volt (és még nincs is vége nevet ).