Nem vagyok itt kezdettõl,csak 2003-tól lógok az oldalon(2004.jan.óta észlelek),de magam sem tudom sokan miért nem jelentkeznek(pl.Cauchy,Dabrony stb.) az utóbbi idõben.Remélem miattam nem megy senki a Dunának,de sokszor valamilyen hozzászólásomat személyes sértésként kezeltek egyesek,holott neveket,személyeskedést mindig kerülök,mert magam is utálom azt olvasni(hát még egy nem metnetes) ,amikor egymást pocskondiázása a téma 100 hozzászóláson keresztül.
Most látom,hogy a pápai sajátos éghajlat kapcsán az elõrére (értsd modellek és azok interpretálói) tett tréfás megjegyzésemet sokan a metnet elõre pocskondiázásának próbálják beállítani. Gyorsan leszögezem,hogy jók voltak az elõrejelzések (hisz nem zárták ki a napsütést és meleget), csak azon próbáltam sikertelenül szomoru humorizálni,hogy vannak helyek(mint Pápa),melyek rendszeresen homlokegyenest mást produkálnak,mint az elvárható országosan.Csak meg kell nézni a hõtérképeket.Akárcsak Péren,itt is gyakran erõs hideg van éjszaka és máskor(ez a gyakoribb) igen enyhe az idõ és az ország legmagasabb T-je van itt a téli félévben.Itt nyoma sincs egy hete ködnek,a T meg hol fent,hol lent(most éppen az egekben).Jobbító beírásom nem annak szólt,hogy városokról szóljon az országos elõre,hanem ahogy Zabarktiszt vagy Sopront beteszik mint kivételt,nyugodtan lehetne Kaposvárt vagy Pápát nyelvnyujtas betenni,ahol országos fagyban is képes 5-10 fok meleg lenni.Ma persze nem csak átmenetileg és itt-ott szakadozott fel a köd,hanem fél országban lett napos,enyhe idõ.