Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Természetesen relatívra..., ahogy az örvényességrõl szóló bekezdésembõl láthatod. Egyébként úgy emlékszem, hogy régen az 500, 600, 700 hPa örvényesség advekciónál is 500/1000 retop. adatok voltak megadva a modelltérképeken, mostmár kicsit másképp fest a dolog...
Rosszul vettem észre, vagy az 500 hPa geopotenciál étréke és az 500/1000 retop-é mindig megegyezik, azt az apró különbséget leszámítva, hogy az elsõ gpdm-ben van megadva... a második pedig gpm-ben?
Mintha úgy emlékeznék, hogy 552 vagy 5520..., de ugyanazt az értéket adják, ha a mértékegységet nem vesszük figyelembe..., szóval szoros összefüggésben van ez is egymással...
Amúgy finoman szólva mosolyogtató az ECM és GFS közötti különbség: Link Link
Mennyire nem erõssége ilyenkor a téli konvektív csapadék... valami siralmas...
Rosszul vettem észre, vagy az 500 hPa geopotenciál étréke és az 500/1000 retop-é mindig megegyezik, azt az apró különbséget leszámítva, hogy az elsõ gpdm-ben van megadva... a második pedig gpm-ben?
Mintha úgy emlékeznék, hogy 552 vagy 5520..., de ugyanazt az értéket adják, ha a mértékegységet nem vesszük figyelembe..., szóval szoros összefüggésben van ez is egymással...
Amúgy finoman szólva mosolyogtató az ECM és GFS közötti különbség: Link Link
Mennyire nem erõssége ilyenkor a téli konvektív csapadék... valami siralmas...