Hó centis téma/

Nem is olyan régen elég heves kritika ment a fórumon "pár centi" miatt, mert leesett 10-11 cm a 6-8 cm helyett... Tény, hogy kis távolságon belül lehetnek pár centis különbségek - így pl. szüleim kertjében is elõfordulnak hómérés során pár centis különbségek alig 10 m-es távon belül. Én csak azt nem értem, hogy ha most mindegy, hogy 30, 32 vagy 38, 40 cm-es hóvastagság van - lévén hogy kis távolságon belül lehetnek eltérések, de területi átlagban kb. 30 cm körül van (a korábbi hóval együtt), akkor miért kell egy prognózisnak neki esni, amikor jellemzõen kb. 1-6, 2-7 cm-es friss hó esés van prognosztizálva és helyett leesik 3-10 cm, helyenként 10-12 cm és sorolhatnánk?! Fordítva is leírhattam volna, vagyis ha elõrejelzés "verifikációjánál" számít pár cm, akkor miért ne számítana a hiteles területi mérés?! Õszintén szólva még jó hogy nem tized cm pontossággal várja el valaki, hogy mennyi hó fog esni zavarban Hihetetlen, hogy néha mifolyik (nem csak itt)...

Más/

Az ECM-ben a hóvastagsági adatok elég érdekesek, nem "fogja meg" realisztikusan pl. a Kisalföld térségében lévõ hófedettségi viszonyokat, emiatt lehetnek nagyobb különbségek az elõrejelzett hõmérsékletben az ECM és GFS között. Mivel éjjel nagy területen derült idõ valószínû, feltehetõen a friss mûholdas méréseknek köszönhetõen javulnak az analízisek (mind két modellben).

Egy ideje úgy döntöttem, hogy nem írok a fórumra, de most gondoltam mégis kivételt teszek.