Ahogy ígértem, megszólalok a jövõ heti KÜN témájában.

Amint azt már többen is említették, az ECMWF csütörtökig, a GFS pedig tulajdonképpen egész hétre olyan értékeket jelzett elõre néhány paraméter tekintetében, ami kedvezõ feltételeket biztosítana zivatarok kialakulásához.

A két modell között jelenleg mindenképpen van egy óriási különbség: az ECM nagy területekre jelez akár jelentõs mennyiségû konvektív csapadékot, a GFS gyakorlatilag semmit. Ezzel máris szétválnak a GFS-hívõk és az ECM-hívõk útjai nevet

Én, mint köztudottan GFS-hívõ laza , most is ezt a modellt támogatom. A makroszinoptikus helyzetet figyelembe véve, nem nagyon kezdtem el labilitási paramétereket, konvergenciát, örvényességet nézegetni, csak a 0-3 km-es avg. rh térképet lapoztam végig. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy most be fog-e válni korábbi megfigyelésem, miszerint 70 % alatti 0-3 km-es átlagos páratartalom mellett a zivatarok kialakulásának esélye elég zsenge. Ha ez a megfigyelés megállja a helyét és valóban a GFS által elõrejelzett szárazság uralkodik majd az országban, akkor bizony nagy extázisban nem lesz részünk a köv. napokban.

Hétfõ: Link
Kedd: Link
Szerda: Link
Csütörtök: Link
Péntek: Link

Én egyelõre nem is ragoznám a témát, kedden minden kiderül. Remélem én tévedek és esténként nem gyõzöm majd böngészni a szebbnél-szebb zivataros fotókat, de szerintem nem kell majd erre sok idõt fordítanom. Délutánonként meglesz a gomolyképzõdés, de congestus-tartományba kevés jut majd el belõlük. Záporokra a "helyenként", zivatarokra az "egy-két helyen" kifejezéseket használnám országos szinten az egyes napokra lebontva.