Informatika

Nem csúnya,csak "érdekes arcú"

Nem a jegyzettömbtõl vagy a dw-tõl lesz szép az oldalad, hanem amit beleírsz. A zivatar is notepad++-szal készült: Link

Igazad van ez is olyan, mint a kevésbé szép nõk, nem rondák csak érdekesek.

Semmi köze a jegyzettömbnek az oldal megjelenéséhez... szó szerint ugyanazt a kódot begépelheted a jegyzettömbe is, amit a frontpage/dw generál neked a szép oldalhoz, az eredmény ugyanaz lesz.

Nem undorító hanem gyors. Tanuld meg a weblap szerkesztést rendesen és meg fogod gondolni magad.

Miso sima szövegszerkesztõvel csinálta, motorikusan rendben volt az igaz, de külsõleg nem volt egy szép honlap, ezért én tartok a jegyzettömbös megoldástól.

Olvasd el amit írtam: "ha már mindenképp" kattintgatni akarsz, akkor DW (mert a grafikus szerkesztõk között elég jó), de a legjobb a sima szövegszerkesztõ, arról nem is beszélve hogy a DW által generált kód sokszor nem optimális.

Olvassunk kérem, ne csak írjnk :

Mert az minõségi ugrás volt a 98-hoz képest, viszont a Vista jórészt csak csicsásabb mint az XP, sok fontos újítás kimaradt belõle, továbba tele van pont azokkal az idegesítõ buta hibákkal, mint anno az XP volt tele, csak akkor még más volt a világ.

És egyébként igen, lehet vele grafikus honlapot csinálni. Mondjuk az áttekinthetõségnek nem árt egy notepad2 vagy notepad++ (syntax highlight miatt), de a grafikus cuccok hozzáértõ kezében gyakran lassabbak mint a sima szövegszerkesztés.

Nem is tudom ki szidta a MetNet-et, hogy Dreamweaveros

Mindegy nekem elegem van az egészbõl a tetves tûzróka miatt.
Lehetne csinálni honlapot ami optimális rá, de házi kötülmények között undorító lenne.
Amíg a Mozzila nem csinál weblap szerkesztõt,addig ez lesz...

Tegyél a gépedbe 2, de inkább 3 GB memóriát és felgyorsul a vista. Meg egy gyorsabb HDD-t, ha van rá keret.

Ettõl függetlenül tényleg lassabb mint az XP, de a fentiek után már nem komoly a különbség, bár érezhetõ.

Majd meglátjuk mennyit késik a Vista utódja, ha nem sokat akkor várunk, én is csak pisztollyal a fejem mellett telepíteném fel azt a sz*rt...

1. Finoman fogalmazva az nem biztos hogy a DW baja
2. Ettõl még nem webes, az IE-n kivül más nem támogatja (hacsak nem csinálsz belõle embedded fontot) és nem fognak áttérni rá, már csak azért sem mert az IE épp most veszit piacot.
3. Olyan hosszú ezt begépelni: img src="nyil.gif" border="0" ? aztán copypaste?

Jegyzettömb

Na azzal lehet grafikus honlapot csinálni..

"Akkor se térnék át vistára ,ha muszáj lenne."
2001-ben is ezt hallottam az XP-él mégis áttért rá mindenki...

Ha html táblázat akkor jegyzettömb egyszerû,gyors,csak tudni kell a dolgokat.
Akkor se térnék át vistára ,ha muszáj lenne.Nekem nem vált be,lassú,megbízhatatlan,alig fut el valami is rajta normálisan.
Ha szerkesztés akkor photoshop cs2 ,de nem sûrûn élek vele: )

1. Dreamweaver 8, normális táblázatot nem tudtam vele csinálin
2. Segoe ui, szerintem az egyik legjobb betûtipus, akinek van office 2007, vagy vista az már tudja, elõbb-utóbb mindenki áttér ezekre,de ha muszály Arial-ra cserélhetõ.
3.Kis nyilakat csinálhatok GIMP-el, de az megint hosszú munka minden beilleszteni [esõ]

Pl az IE javascript engine-je meg alapból lassú, nem kell mellé semmit tenni

Ha a felrakott pluginek lassítják, az a plugin baja, nem a tûzrókáé.

Ja és ne felejtsük el hogy a messze legnagyobb biztonsági kockázatot jelentõ ActiveX csodák is az IE kedvencei ( Link ).

Hát nem tudom,eddig bármit raktam fel mellé,nem lassult be 1x sem.

Az oldal HTML kódjának a bõngészõre nézve validnak kell lennie, ellenõrizheted FF-re és IE-re is. Ha valid, akkor mennie kell, hanem akkor bugreport vagy fórum.

Validátorok: Link és Link , de ezek már túl szigorúak, nem minden hiba, amit õk annak látnak.

FF-re ezt is használhatod: Link

Nálad az is baj lehet, hogy nem standard webes fontkészleteket használsz, hanem webdings, segoe ui-t, amit alapból (nagyon helyesen egyébként) nem ismer a FF, ezért helyettesíti.

Kerüld a FrontPage és más ms-hez kapcsolható webdesigner programok használatát, mert ez az eredmény. Vagy ne kerüld, de ne lepõdj meg ha egy ms cucc terméke nem mûködik egy ms-konkurrens terméken...

Ha már mindenképp kattingatni akarsz, akkor Dreamweaver 8 és a nyilakat meg csináld meg gif-ben gimp-el vagy fényképbolttal.

... de a legjobb ha kézzel szerkeszted a HTML forrás érdemi részeit, meg egy idõ után a leggyorsabb is.

Másik gondom vele, honlapot próbálok csinálni, de a koncepció nem mûködik FF-en tönkre vágja a dizájnt teljesen
Link

Felraksz 3 kiegészítõt lomha is, mint a dög ez már tapasztalat...

Ez igy korán reggel kicsit erõs

FFF ( Firefox forever / Forza Firefox )

FF3 !! és kész
Gyors,biztonságos,nem microsoft termék(nagy elõny),szép kivitelezés.
Szóval ennyi

IE8 csak jobb lehet, mint az FF3,hiszen az IE7 is eleve jobb

IE8 elõzetes: Link

Az offline mód azért nem mérvadó egy böngészõ viselkedését illetõen, fõleg hogy a user tudja beállítani a cache és egyéb tulajdonságokat, ez nagyban meghatározza az offline mód mûködését, ha valamit nagyon érdekesen csinál, érdemes a beállításokat megnézni.

Az IE8-at ne ajnározzuk elõre, lássuk majd mit tud...

Mi az oldalad címe?

Egyébként nem kell submit, ez is jó:
input type="button" onClick='document.getElementById("form neve").submit()'.

Próbáld ki a VirtualDub-ot, kicsit komplikált használni, viszont tök ingyen van.

Én meg újraírtam a portálomon a bejelentkezõs izét, mert az internet explorerrel nem volt barátságban, kiirta hogy hibás az oldal, eldöntöttem arra optimizálom. Most már minden mûködik, mert délután az index.php-t is újraírtam. Indok az, hogy elegem lett a Mozzilla 3-ból, eléggé vacak lett az elõzõhöz képest. Az új IE8 biztos verni fogja. Még valami: a mai mûvem nincs fönt a neten, majd csak szombatfele lesz fent.
Mozilla 3 hibái: offline mód miatt túlbuzgó lett képes megjegyezni az oldalakat és ha megszüntetjük a netet akkor azokat fogja beadni, amiket megnéztem és nem érzékeli hogy nincs már net, nyilván ha olyat ütök be a böngészõbe, amit nem néztem meg azt viszont érzékeli!!. Még egy hiba, ami miatt ténylegesen berágtam rá: a képeket is megjegyzi és eltárolja és ha lecserélem a szerveren az új képet nem tölti még be, hanem a régi marad a helyén. Amikor a localhoston teszteltem az avatarosdit akkor ütköztem ebbe bele és ekkor lett elegem az új mozzilla 3-ból.
Viszont az internet explorer meg a form mezõ button gombját nem képes kezelni egyedül csak a mozzilla nem is baj, helyette az input type=submit ott kell alkalmazni nyomógombként. Sõt ha a szöveg elé képet akarok a nyomógombba tenni az se jó
Dexion: help!!!!!!!!!!!!!!!

Szép napot!

Frissítettem a weboldalam: Link

Felkerült pár(száz) kép, menük és linkek. Sajnos a munka miatt lassan haladtam vele, de elõbb - utóbb készlett. Bármelyik böngészõvel megnyitható, kényelmes és gyors. Nem túrja szét az oldalt semmi azthiszem. A felhõtípusoknál írtam egy kis szöveget is - már amelyik felhõ megvan.

Véleményt és kellemes böngészést!

Nem tudom, hogy mi van a met.hu oldallal, de egy órája rendszeresen eltûnik az oldalról az eszközsor. Mindig be kell zárnom az oldalt és újra meg kell nyitnom. Nem jön már be a riasztási térkép sem.
Másnál is jelentkezik ez a probléma? /Remélem, nem a Mozilla generálja ezt a hibát!/

hmmmm...nem értem!
egész este itt szívtam mert nem konvertált erre most mûködik

Sziasztok!
Van egy kis gondom.A Total Video Converter-nek van ingyenes kipróbálható változata?
Leszedtem egy elméletileg free változatot de ha konvertálásra kerül a sor mégis kéri a kódot
Lécci segitsetek!
[esõ]

Ez így igaz.
Mostanában jobban odafigyelek a gépre és a védelemre (sõt egy informatikussal is tartom a kapcsolatot), amióta az én nickemrõl érkezett nemegyszer a feltörés magam sem tudom miért és hogyan; és tudatták velem amirõl én nem is tudtam (lásd jópárszáz hsz-al lejjebb) és sok dolog a részemrõl rejtélyes mind a mai napig és jobb ha az is marad. Na majd jön a rejtély RT a cartoon networkról és hátha megoldja Úgy gondolom a védelemmel és a feltörõsdivel nem szabad játszani, mert mi húzzuk a rövidebbet, személyes tapasztalataim vannak efelõl, ebben sipi, taki stb. meg is erõsített, meg is köszönöm nekik így utólag. Aki apacsot tesz a gépére az tuti tudja.

Attól én is a falra mászok...

Na ja... ezeket már általánosban tanítani kellene...

Azt is sokan elhiszik, hogy pont õ azon az oldalon a 999.999-dik látogató. Ha nem venné be senki, akkor nem lenne ilyen hirdetés... [esõ]

Ezt én sem, akivel találkozol osszad az igét, hogy amirõl nem tudja, hogy mi arra nyomjon NO-t én is mindenkinek mondom, mégis van aki "elfelejti"... [esõ]
Szerintem azért nyomnak YES-t mert az oldalon való továbblépéshez szükséges dolognak hiszik, és naivak is, jóhiszemûek. Sajnos ezt használják ki a programok.

Egyet, de azt sosem fogom megérteni, hogy ha nem értek valamit, akkor miért nem az az alap, hogy "No" a válasz...

Szerintem nem a lustaság, hidd el nem mindenki érti amit ott lát, fõleg mert nem magyarul van, ezt sajnos tudomásul kell venni. Nézegeti-nézegeti, ha van valaki akitõl meg tudja kérdezni mi az akkor megteszi, ha nincs akkor szerencsés esetben no-t nyom de inkább yes-t. Itt most nem a mindenféle sz.rt letöltõ kis nethuszárokra gondolok, azok meg is érdemlik. A már korosabb, nem számítógéppel felnövõ generációval szemben gusztustalan ez a húzás... De szerintem ezzel Te is egyetértesz.

Inkább a lustaságot. Az emberek 95%-a el sem olvassa mire nyom igent... (mondjuk én sem, de én mindig mindenre No-t nyomok olvasás nélkül, amit weblapok dobnak fel ... nem is volt még virus a gépemen az elmúlt 10-12 évben )

Vagy szegény azt sem tudja mi az, csak nyomkodja, mert azt hiszi, hogy az a továbblépéshez kell. Én sajnálom ezeket a felhasználókat. A tudatlanságukat használják ki ezek a szemét programok... [esõ]

Plusz nem árt megnézni milyen weboldalakon jártok és elolvasni mire kattintotok Yes-t... ez a legtöbb vírus/adatlopkodó oka, hogy a kedves user igen-t mond valamire amire nem kellett volna

Ezt a cikket mindenki figyelmébe ajánlom, a böngészõkrõl szól (köztük a gépünk sebezhetõségérõl is) és arról, hogy mindennek van szavatossága. Nagyon megszívlelendõ, ami itt le van írva!! Link

Szia!
Köszi szépen, kipróbáltam, azonnal mûködött is
4 elemû tömb közül az elsõ $kep[0] kell nekem.
Én mindent php-ban írok ahogy láthatod a honlapom is erre épül rá, úgyhogy új függvénnyel gazdagodott a mai nappal a fejem Gyorsan megtanultam a függvényt
Ha más netalántán ilyet szeretne, leírom:
< ?php
$kep = GetImageSize ("hatterkep/mail.png");
print $kep[0]; print "< br >"; //// Eredmény: 19 (width érték)
print $kep[1]; print "< br >"; //// Eredmény: 12 (height érték)
print $kep[2]; print "< br >"; //// Eredmény: 3 (jelentése PNG)
print $kep[3]; ////Eredmény: width="19" height="12"
? >

Nem a link volt egyébként a hibás, hanem a képet tartalmazó oldal ütközött bele a a böngészõd biztonsági korlátaiba. Ettõl persze lehet rosszindulatú az oldal/kód, de valószinûbb, hogy csak rossz tervezésû

(Cross-domain scripting és security domain kulcsszavakkal találsz a google-ban errõl többet).

Ja még valami !

A torrent programok úgy mûködnek, hogy nem csak lefelé tölt a gépedre, hanem onnan mások is töltenek le adatokat (esetleg az általád épp letöltött programot is elkezdi visszatölteni).

Ennek következményeként esetleg nagyon lelassulhat a neted, mert a feltöltés lelassítja az egészet.

Ezért érdemes valamilyen sebesség-korlátozó programot is feltenni, pl Netlimitert.

Ha ez igy nem világos, emailben vagy msn-en elmondom részeletesebben is.

Pl: Link , bal oldalt van még sok okos meg hasznos függvény felsorolva, a nevük elég beszédes.

Egyébként csúnya, üldözendõ de mûködõ megoldás, ha a fórums képek html kódjába beirsz egy fix width értéket.

A torrent azt jelenti, hogy az adott programot sokan tárolják sok gépen és te sok mással egyszerre töltöd le sok kis darabban.

Ennek a lényege az, hogy nem megfogható kitõl jön a cucc, igy jogilag igen nehetzen támadható a dolog.

Kell hozzá a gépedre egy program, pl getright vagy bitlord és le fogsz tudni tölteni ilyeneket.

Van egy nagy gondom. Olyan függvény kellene nekem (php), amelyik megállapítaná, hogy az adott kép pl. $kep = "hatterkep/mail.png"; mekkora a width és height értéke pixelben.
Egy a gond, hogy olyan scriptet állítanák össze, amely a képet úgy méretezné át, ha kisebb a limitnél maradna a régi mérete, ha nagyobb, a limitre méretezné át. Erre azért van szükség, hogy a túl nagy kép ne tegye áttekinthetetlenné a fórumot/ adatlapot stb.-t. $kep_width mérete kellene, ami a kép valódi szélessége lenne pixelben, ennek paraméterei ismeretlenek Ja és ne lépjen fel torzítás, arányos legyen a kicsinyítés.
Pl.:
< ?
if ($kep_width > 200) { $width = 200;}
else {$width = $kep_width;}
print "< img src="hatterkep/mail.gif" width=$width>";
? >