Csillagászat és űrkutatás
18mm-essel fotózzál az Iker-halmaz felé. Így a radiánsközeli
rövidebb meteorok lesznek esélyesek. A Perseidák általában
jellegzetes színnel-színátmenettel rendelkeznek.
Ott biztosan kapsz el közülük.
Pl: Link
Jobbra fent az Iker-halmaz.
Vagy ez, ezen egy halványabb is van: Link
Vagy: Link
Ezek tavalyiak. Több is van még itt: Link
rövidebb meteorok lesznek esélyesek. A Perseidák általában
jellegzetes színnel-színátmenettel rendelkeznek.
Ott biztosan kapsz el közülük.
Pl: Link
Jobbra fent az Iker-halmaz.
Vagy ez, ezen egy halványabb is van: Link
Vagy: Link
Ezek tavalyiak. Több is van még itt: Link
Megfogadom a tanácsokat!
Amit Noli mondott - a csíkhúzós szép helyen! Azt is kipróbálom!
Még a végén kikötünk a Deseda parton!
Igazából egy nagyon -2-4magnis meteort szeretnék a képeken látni! Nekem azis eredmény, hogyha egyet elcsípek talán. Pláne hogy a hold akkor lesz fent legtovább... Ez egy ilyen év na...
Amit Noli mondott - a csíkhúzós szép helyen! Azt is kipróbálom!
Még a végén kikötünk a Deseda parton!
Igazából egy nagyon -2-4magnis meteort szeretnék a képeken látni! Nekem azis eredmény, hogyha egyet elcsípek talán. Pláne hogy a hold akkor lesz fent legtovább... Ez egy ilyen év na...
Most egyre inkább fog zavarni a Hold. Sajnos a Perseida
maximumkor is fog. Lesznek esetek, amikor jelentõsen vissza
kell venni az érzékenységet (ISO400, 30sec), annyira fényes
lesz az égi háttér.
Másrészt nagylátónál zavaró reflexiók lehetnek fényes
objektumok esetén (közvilágítás, Hold, stb.) Néha akkor is,
ha a fényforrás a látótéren kívül van. Kisebb-nagyobb színes
pötty-folt, vagy egészen bonyolult geomátriákat is.
Érdemes tesztelni az obit, elõtétet erre, ne legyen meglepi.
A 18-55-ös kitobi ilyen téren egészen jól viselkedik.
A látott-rögzített meteorok száma függ a radiáns magasságától.
Minél magasabb a radiáns, annál több meteort van esélyünk
elcsípni.
Másrészt a hajnali idõszak több meteort ad, mint az esti.
Viszont hajnalban általában erõsebb a páralecsapódás.
A dunántúlon több meteoros tábor is van-lesz, így van esély
velük szimultán meteorkat megcsípni.
maximumkor is fog. Lesznek esetek, amikor jelentõsen vissza
kell venni az érzékenységet (ISO400, 30sec), annyira fényes
lesz az égi háttér.
Másrészt nagylátónál zavaró reflexiók lehetnek fényes
objektumok esetén (közvilágítás, Hold, stb.) Néha akkor is,
ha a fényforrás a látótéren kívül van. Kisebb-nagyobb színes
pötty-folt, vagy egészen bonyolult geomátriákat is.
Érdemes tesztelni az obit, elõtétet erre, ne legyen meglepi.
A 18-55-ös kitobi ilyen téren egészen jól viselkedik.
A látott-rögzített meteorok száma függ a radiáns magasságától.
Minél magasabb a radiáns, annál több meteort van esélyünk
elcsípni.
Másrészt a hajnali idõszak több meteort ad, mint az esti.
Viszont hajnalban általában erõsebb a páralecsapódás.
A dunántúlon több meteoros tábor is van-lesz, így van esély
velük szimultán meteorkat megcsípni.
Meteoroknál kb a +2magni a rögzítési határ ilyen esetben.
De sok függ a meteor szögsebességétõl. Ez nem azonos a
meteorrajra jellemzõ sebességgel. Vannak kimondottan gyors
meteorok, ahol már a 0 magnis is jó ha nyomot hagy.
A képeket pixelméretre nagyítva kell átnyalni, hogy a rög-
zített leghalványabb meteorokat is észrevegyük a képeinken.
De sok függ a meteor szögsebességétõl. Ez nem azonos a
meteorrajra jellemzõ sebességgel. Vannak kimondottan gyors
meteorok, ahol már a 0 magnis is jó ha nyomot hagy.
A képeket pixelméretre nagyítva kell átnyalni, hogy a rög-
zített leghalványabb meteorokat is észrevegyük a képeinken.
Hogy merre fordíts a gépet, arra létezik egy ökölszabály:
általában a radiáns mellé 40-45 fokkal, és ugyanilyen
magasságba. Én ezt soha nem tartottam be, én mindíg arra
törekszem, hagy az aktuális radiáns, vagy radiánsok is a
látómezõben legyen, így könnyebb (ha nem is biztos) a
gyors rajtagság eldöntés.
Egyébként az igazán szép meteorok elcsípése nagyságrendekkel
inkább a szerencsén múlik, mint az elveken, vagy a türelmen.
Én nem tartozom a szerencsések közé
Táj bekomponálása nem könnyû, fõleg halszem esetén.
Gondolj iridium fotózásra, ott az ismert helyen ismert
haladási irányú mûhold egzakt tájképes megcsípése sem
egyszerû, ez ismeretlen helyen felvillanó meteornál inkább
szerencse dolga, bár a radiáns helyének ismerete segít abban,
hogy a képre kb. milyen irányból érkeznek meteorok.
Lehetõleg figyeld az eget szemmel is, feljegyezve a látott
mûholdak idõpontját, helyzetét. Sok okoz meteorszerû látványt
a képen, így félrevezethet.
Lényeges, hogy a géped óráját állíts be pontosan (1sec elég),
pl. DCF óra fotózásával. Azt is állapítsd meg, hogy a gép
által elmentett idõ az expó kezdetét, végét, vagy a kép felirási
idõpontját jelenti-e. Ez sorozatmódnál is lényeges.
Ha kell, még folytatom, de inkább kérdezz.
általában a radiáns mellé 40-45 fokkal, és ugyanilyen
magasságba. Én ezt soha nem tartottam be, én mindíg arra
törekszem, hagy az aktuális radiáns, vagy radiánsok is a
látómezõben legyen, így könnyebb (ha nem is biztos) a
gyors rajtagság eldöntés.
Egyébként az igazán szép meteorok elcsípése nagyságrendekkel
inkább a szerencsén múlik, mint az elveken, vagy a türelmen.
Én nem tartozom a szerencsések közé
Táj bekomponálása nem könnyû, fõleg halszem esetén.
Gondolj iridium fotózásra, ott az ismert helyen ismert
haladási irányú mûhold egzakt tájképes megcsípése sem
egyszerû, ez ismeretlen helyen felvillanó meteornál inkább
szerencse dolga, bár a radiáns helyének ismerete segít abban,
hogy a képre kb. milyen irányból érkeznek meteorok.
Lehetõleg figyeld az eget szemmel is, feljegyezve a látott
mûholdak idõpontját, helyzetét. Sok okoz meteorszerû látványt
a képen, így félrevezethet.
Lényeges, hogy a géped óráját állíts be pontosan (1sec elég),
pl. DCF óra fotózásával. Azt is állapítsd meg, hogy a gép
által elmentett idõ az expó kezdetét, végét, vagy a kép felirási
idõpontját jelenti-e. Ez sorozatmódnál is lényeges.
Ha kell, még folytatom, de inkább kérdezz.
Azt ne felejtsd el, hogy ha hosszú órákon keresztül fotózol
meteorokat, akkor kell fûteni az objektívet a páralecsapódás
miatt. (Conrad fûtõfólia 12V-os akksi.)
A nagylátószögû elõtét a meteorok rögzítése során elõnyös.
Az eredeti objektív fényerõt is megnöveli (kisebb értékû
eredõ F szám) a látószög mellett. Bár a plusz optikai elemek
némi fényveszteséget okoznak.
A nagyobb fényerõ halványabb meteorok rögzítését biztosítja.
A nagyobb látószög szintén, hiszen egy-egy meteornyom kevesebb
pixelen oszlik el, így egy-egy pixel több "fényt" gyûjt össze,
halványabb meteor is "átlépi" a zajszintet. Persze mindkét eset
az égi háttér fényét is növeli, de a tervezett ISO1600, 30sec
esetén sötét környezetben ez nem gond.
A megnövekedett látószög további plusz meteorokat eredményez,
igaz a torz képszéleken ezek nem szépek, de a semminél ez is
több (fényes tûzgömb esetleges szimultán fotózása esetén ez
kimérhetõ).
Az viszont más kérdés, hogy a több meteor kisebb meteor-
nyomokat eredményez a képen, ami látvány szempontjából nem
elõnyös. Majd még folytatom, de a téma elég terjedelmes.
meteorokat, akkor kell fûteni az objektívet a páralecsapódás
miatt. (Conrad fûtõfólia 12V-os akksi.)
A nagylátószögû elõtét a meteorok rögzítése során elõnyös.
Az eredeti objektív fényerõt is megnöveli (kisebb értékû
eredõ F szám) a látószög mellett. Bár a plusz optikai elemek
némi fényveszteséget okoznak.
A nagyobb fényerõ halványabb meteorok rögzítését biztosítja.
A nagyobb látószög szintén, hiszen egy-egy meteornyom kevesebb
pixelen oszlik el, így egy-egy pixel több "fényt" gyûjt össze,
halványabb meteor is "átlépi" a zajszintet. Persze mindkét eset
az égi háttér fényét is növeli, de a tervezett ISO1600, 30sec
esetén sötét környezetben ez nem gond.
A megnövekedett látószög további plusz meteorokat eredményez,
igaz a torz képszéleken ezek nem szépek, de a semminél ez is
több (fényes tûzgömb esetleges szimultán fotózása esetén ez
kimérhetõ).
Az viszont más kérdés, hogy a több meteor kisebb meteor-
nyomokat eredményez a képen, ami látvány szempontjából nem
elõnyös. Majd még folytatom, de a téma elég terjedelmes.
Vettem vettem!
Még idõben elkezdem keresni a megfelelõ helyszínt. Miki mondodtt valami olyat hogy õ is szeretne perseidákat fotózni! Lehet hogy megkeresem - aztán együtt elmegyünk fényképezni arra az estére!
Még idõben elkezdem keresni a megfelelõ helyszínt. Miki mondodtt valami olyat hogy õ is szeretne perseidákat fotózni! Lehet hogy megkeresem - aztán együtt elmegyünk fényképezni arra az estére!
Rafi, az egyetlen problémát szerintem a fényerõ jelentheti. Valamennyit mindenképp levesz a nagylátószögû, szerintem próbáld ki, hogy mennyit, de tuti, hogy rá fogsz jönni, hiába látna be akkora eget, amin suhannak a meteorok, ha a fényük kevés lesz ahhoz, hogy nyomot hagyjon a fotón.
Nekem a 20mm-s obim f2,8-on "lazán" felveszi a 8 magnis csillagokat, persze egy gyorsan mozgó meteornál ez kevesebb, de pl. 5-ös mûholdak látszanak rajta. Ha tiszta ég van, próbálgasd mûholdakon! Be lehet állítani a HA-ot gyenge mûholdakra is, és abból ki fog derülni, mit ad vissza akkora fényerõvel belõlük.
Az égrészt illetõen az a baj, hogy csak a radiáns fix, abból kiindulva bárhol pottyanhat, e szempont valamelyest az elõtét mellett szól.
A legfontosabb a türelem! Sajnos a meteorfotózáshoz ebbõl kell a legtöbb... A legszebbek sose esnek bele a látómezõbe... :-(
Ha elég idõd van kinn ácsorogni, akkor órákon át is fotózhatod ugyanazt az égrészt, és a nagy számok törvénye alapján valamennyi biztos beleesik majd. Mivel Neked nyári szünet van, csak akad elég idõd. Inkább koncentrálj szerintem arra, hogy olyan helyen fotózz, ahol amúgy is jól mutatna egy csíkhúzós, jó a háttér hozzá, stb. Ebbõl még meteorok híján is klassz képek születhetnek és nem voltál kinn hiába. :-)
Nekem a 20mm-s obim f2,8-on "lazán" felveszi a 8 magnis csillagokat, persze egy gyorsan mozgó meteornál ez kevesebb, de pl. 5-ös mûholdak látszanak rajta. Ha tiszta ég van, próbálgasd mûholdakon! Be lehet állítani a HA-ot gyenge mûholdakra is, és abból ki fog derülni, mit ad vissza akkora fényerõvel belõlük.
Az égrészt illetõen az a baj, hogy csak a radiáns fix, abból kiindulva bárhol pottyanhat, e szempont valamelyest az elõtét mellett szól.
A legfontosabb a türelem! Sajnos a meteorfotózáshoz ebbõl kell a legtöbb... A legszebbek sose esnek bele a látómezõbe... :-(
Ha elég idõd van kinn ácsorogni, akkor órákon át is fotózhatod ugyanazt az égrészt, és a nagy számok törvénye alapján valamennyi biztos beleesik majd. Mivel Neked nyári szünet van, csak akad elég idõd. Inkább koncentrálj szerintem arra, hogy olyan helyen fotózz, ahol amúgy is jól mutatna egy csíkhúzós, jó a háttér hozzá, stb. Ebbõl még meteorok híján is klassz képek születhetnek és nem voltál kinn hiába. :-)
"Még sosem sikerült pld fa alá rakni, vagy templom fölé." Kaposfõi koordinátákkal könnyebb lenne! ;-)
A te képeid is nagyon frankók. Szépet kitudsz hozni belõlük. Én most azzal próbálkozok, hogy minél pontosabban tudjam belõni ezeket. Még sosem sikerült pld fa alá rakni, vagy templom fölé. Azért egy ekkora berendezést nem cipelek szívesen az utcán.
A hullócsillagoknál én majd a széleslátószögû lencsét fogom használni! Iso 1600 f3.5 - 30 sec expó - sorozatfelvétel - távkioldó reteszelve.
Link Ez az eddigi legtisztább és legjobb kép amit az elõtéttel csináltam. Nem egy 8millis peleng de mondjuk halofotózásra meg vulkániára meg krepuszkuláris sugarak megörökítésére tökéletes - pláne hogy negyedannyiba került mint a 8mm-es. Igaz a látószöge kb 150°-os, nem fedi be egészen az égboltot. A széle torzít!
Nemtudom: Augusztus 11.e körül: maradjak e a 18mm-esnél vagy a szélesltószögnél? Ezt aki jobban ért ezekhez a Perseidákhoz - hogy merre fordítsam az objektívet - majd megmondja!
A múltkor egy olyan ûreszközt láttam ami háromszor villant fel - kb 3-4°onként. Kb -1 magnisra fényesedett aztán egyre gyengébb lett.
Ernõ mutatott érdekes iridiumfelvillanásokat! - Azokat is megnéztem!
LEhet az éjszakával szórakozni, csak bírja susszal az ember!
A hullócsillagoknál én majd a széleslátószögû lencsét fogom használni! Iso 1600 f3.5 - 30 sec expó - sorozatfelvétel - távkioldó reteszelve.
Link Ez az eddigi legtisztább és legjobb kép amit az elõtéttel csináltam. Nem egy 8millis peleng de mondjuk halofotózásra meg vulkániára meg krepuszkuláris sugarak megörökítésére tökéletes - pláne hogy negyedannyiba került mint a 8mm-es. Igaz a látószöge kb 150°-os, nem fedi be egészen az égboltot. A széle torzít!
Nemtudom: Augusztus 11.e körül: maradjak e a 18mm-esnél vagy a szélesltószögnél? Ezt aki jobban ért ezekhez a Perseidákhoz - hogy merre fordítsam az objektívet - majd megmondja!
A múltkor egy olyan ûreszközt láttam ami háromszor villant fel - kb 3-4°onként. Kb -1 magnisra fényesedett aztán egyre gyengébb lett.
Ernõ mutatott érdekes iridiumfelvillanásokat! - Azokat is megnéztem!
LEhet az éjszakával szórakozni, csak bírja susszal az ember!
Az az eltérés reális lehet, igen.
Az én gépem korlátozott ebben a beállításban. B-záridõ estén maximálisan 200-as ISO-t tudok használni. 1600-as ISO-nál maximálisan 15 sec-mos záridõm van. Azért majd ügyeskedek ezzel is.
Lassan lehet gyúrni a meteorokra, egyre sûrûbben potyorásznak.
Az én gépem korlátozott ebben a beállításban. B-záridõ estén maximálisan 200-as ISO-t tudok használni. 1600-as ISO-nál maximálisan 15 sec-mos záridõm van. Azért majd ügyeskedek ezzel is.
Lassan lehet gyúrni a meteorokra, egyre sûrûbben potyorásznak.
Teljes tûzerõ!
26 Jul 22:57:09 -7 23° 39° (NE ) 7.6 km (W) -7 Iridium 56
Sikerült jól becélozni - bár kicsit délebbre húzott el a kelleténél - Kaposvári adatokat használok a Stellariumban - aztán tõle nyugatra vagyok 12kmre. Szerinem az elég hogy eltolódjon!
A kép adatai: 120sec exp, iso1600on, kb 40mm-es nyílás, f5.0
26 Jul 22:57:09 -7 23° 39° (NE ) 7.6 km (W) -7 Iridium 56
Sikerült jól becélozni - bár kicsit délebbre húzott el a kelleténél - Kaposvári adatokat használok a Stellariumban - aztán tõle nyugatra vagyok 12kmre. Szerinem az elég hogy eltolódjon!
A kép adatai: 120sec exp, iso1600on, kb 40mm-es nyílás, f5.0
Gigantikus -7es Iridium: Link A kép közepétõl balra a paca a Perseida NGC 884 - kettõs nyílthalmaz! (Remélem jól fogalmaztam)
Szép napot Mindenkinek!
Noli: Gratulálok a cikkhez, nagyon profi munka, és a többieknek is.
Tegnap kb. fél 11-kor kimentem a kertbe, és egy perc után láttam is egy perseidát . A Hattyú és a Lant között húzott el dél felé, nagy látszólagos sebességgel. Kedvenc meteorrajom megjött .
A gyár fényei kevésbé zavarnak ilyenkor hétvégén, az Andromeda-ködöt simán látni lehetett szabadszemmel is, de még a Kettõs-halmaz is látszott a Perseusban. Ma is nagyon jó lesz .
Noli: Gratulálok a cikkhez, nagyon profi munka, és a többieknek is.
Tegnap kb. fél 11-kor kimentem a kertbe, és egy perc után láttam is egy perseidát
. A Hattyú és a Lant között húzott el dél felé, nagy látszólagos sebességgel. Kedvenc meteorrajom megjött .A gyár fényei kevésbé zavarnak ilyenkor hétvégén, az Andromeda-ködöt simán látni lehetett szabadszemmel is, de még a Kettõs-halmaz is látszott a Perseusban. Ma is nagyon jó lesz
. 
Tegnap kora esti Holdsarló, Kékestetõ és zivatar mögött: Link Link
Éjszaka elõször és utoljára próbálkoztam Tejút megörökítésével Link a maximumot hoztam ki bridge gépembõl. Zajtenger van bõven, több képet nem is szívesen rakok fel. Szabad szemmel viszont gyönyörû volt.
Most figyeltem meg, hogy 22 óra körül percenként 3 repülõ elhúz valamerre. Az elég sok.?
Éjszaka elõször és utoljára próbálkoztam Tejút megörökítésével Link a maximumot hoztam ki bridge gépembõl. Zajtenger van bõven, több képet nem is szívesen rakok fel. Szabad szemmel viszont gyönyörû volt.
Most figyeltem meg, hogy 22 óra körül percenként 3 repülõ elhúz valamerre. Az elég sok.?
Azt hiszem ma is csinálok egy tesztet. 5 magnis csillagok még front elõtti poros idõben is látszódnak, ma egy 6 magninál halványabbra gyúrok. :-)
szerk.: Peti. Na ezaz...
szerk.: Peti. Na ezaz...
Ahol ma tiszta az ég és nincs túl sok szél, irány ki az ég alá, front után gyönyörû átlátszóság lesz, tessék Tejutat lesni, meg már bizony vannak meteorok is (Perseidák is!), élmény lesz!
Jó kép, köszi Noli! Szép kis folttal lett gazdagabb a Jupiter! 
A vödörben minden van!
A vödörben minden van!
Így van! :-) Azért annak örülök, hogy a múltkori foltot lefényképeztem. Link :-)
Halványan is, de látni.
Halványan is, de látni.
Ez igaz lehet.
Az elmúlt idõszakban igazából csak maradványok tûnnek fel, majd el.
Az igazi aktivitás az, ami számomra érdemleges változást jelent.
Örülök, hogy végre valami igazán "földönkívüli" dologról is esik szó, ez a lényeg, he-he!
Az elmúlt idõszakban igazából csak maradványok tûnnek fel, majd el.
Az igazi aktivitás az, ami számomra érdemleges változást jelent.
Örülök, hogy végre valami igazán "földönkívüli" dologról is esik szó, ez a lényeg, he-he!
Én ez alapján: Link (Itt a hivatalos, az elemzésekben használt napfoltrelatívszámot is ki szokták írni.)
Itt olvasom: úgy tünik, ez a foltkezdemény mágneses polaritása alapján (ami ciklusonként átfordul) még mindig az elözö ciklus egy "elkésett" példánya...
(Itt a hivatalos, az elemzésekben használt napfoltrelatívszámot is ki szokták írni.)Itt olvasom: úgy tünik, ez a foltkezdemény mágneses polaritása alapján (ami ciklusonként átfordul) még mindig az elözö ciklus egy "elkésett" példánya...
A július eleji maradvány-foltcsoport 10-i eltûnése óta, két hete újra teljesen foltmentes csillagunk.
Én kérdeztem tõle, hogyan lehet ilyen halvány off-ot írni, aztán vettem észre, hogy a Vista blokkolja a dolgot. Külön kell engedélyezni.
Bocsánat,csak kipróbáltam valamit és véletlenül rányomtam az elküldre,aztán töröltem.
Vagy megvárni azt a pár órát, míg átrakják az archívumba, onnan van direkt link már.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat