Informatika
Én mindig ellenõriztetem is a kiírt cuccot az íróprogrammal. Olyan már volt hogy az ellenõrzés nem sikerült, viszont az adat ennek ellenére jó volt (bár mondjuk egy aviban nem tûnik fel ha kimarad 1-2 frame), de olyan még sosem, hogy ellenõrzött adatot ne lehetett volna olvasni.
vimeo.com
Sokkal jobb minõségben tartja meg a videót, és hamarabb feltöltõdik, mint a YouTube-ra. Viszont eggyel újabb Flash Player kell a lejátszáshoz, ez pl némelyik egyetemi gépen gondot okoz.
Sokkal jobb minõségben tartja meg a videót, és hamarabb feltöltõdik, mint a YouTube-ra. Viszont eggyel újabb Flash Player kell a lejátszáshoz, ez pl némelyik egyetemi gépen gondot okoz.
Valaki tudna ajánlani egy normális minõségben és módon konvertáló videómegosztó/feltöltõ oldalt?...a gagyikkal Dunát lehetne rekeszteni..elõre is köszönöm!
Egyszer meg egy nem újraírható, de lezáratlan CD-rõl sikerült letörölnöm fél évvel késõbb egy filmet, azóta sem sikerült újra megszereznem
Én múltkor úgy jártam, hogy visszamásoltam, mûködött, de elfelejtettem bevinni az adatbázisomba a tartalmát. Benyomtam újra a gépbe, ekkor már nem bírta elolvasni.
Na ezek után ; vagy hibás a lemez gyárilag, vagy az írásnál került vmi.adatvesztés a lemezre,és ez miatt a lezárás is rossz lett.Én lemezhibára gondolok...Írás után azért még rajtahagyom a file-ket a visszaolvasásig...
Köszi. Ezt ki fogom próbálni.
Most a nagyon fontos dolgaim védõ tokos DVD-RAM-on vannak.
Most a nagyon fontos dolgaim védõ tokos DVD-RAM-on vannak.
Mivel a többi 23 lemezt gond nélkül olvasta a meghajtó, ezért szerintem nem a fej koszos. Firmware a legfrissebb van rajta.
Tegnap cimkéztem fel a lemezeket, és a tokokat. Mindegyiket betettem az olvasóba.
Tegnap cimkéztem fel a lemezeket, és a tokokat. Mindegyiket betettem az olvasóba.
Igen, de mivel a második példány ugyan ebbõl a lemezbõ gond nélkül olvasható, ezért ezt most nem túl valószínû.
Ez az oldal is lehet a segítségedre;
Talán frissítsd a firmwaret, de elõtte egy háztáji procedúra is csodákra képes-- a lencse tisztítás, elõször száraz lemezzel.
Link
Talán frissítsd a firmwaret, de elõtte egy háztáji procedúra is csodákra képes-- a lencse tisztítás, elõször száraz lemezzel.
Link
De ha túl sok a file a lemezen, az is okozhat gondokat a visszaolvasásnál.
A Mitsubishi-féle Verbatim-ok nekem sem váltak be, sok már az írásnál meghalt. Újabban már csak TY-s verbákat használok, azokkal eddig nem volt gondom.
Ja igen, most hogy mondod, vettünk egy DVD írót is, ha jól emlékszem Plextor volt, mert a cikkek szerint azzal lehetett a legjobban akkoriban írni.
Sok múlik az írón is; pontosabban azon hogy az adott író az adott lemezzel mit tud - vannak ilyen tesztek, elég meghökkentõ különbséggel írnak különbözõ írók ugyanarra a lemezre, vagy ugyanaz az író többféle lemezre.
Igaz (, sajnos csak teszttel tudod ellenõrizni hogy azt vetted-e, ami rá van írva.
Cégnél nálunk is felmerült, hogy mire mentsünk adatokat, akkor a különbözõ cikkek elolvasgatása után és a beszerzési lehetõségeket figyelembe véve a Verbatim Archival Grade-et tudtuk megvenni.
A márka itt nem is lényeg, de nagy gyártóknak van általában van archiválásra való DVD-jük (külön rá van írva). Egyébként átlag DVD-nél nem érdemes 1-2 évnél nem többet elvárni, ha többet tud örülhetünk. Ja és én DVD-t 1x sebességen írok még most is. Max 2x.
A gyors írás tovább rontja az élettartamot.
Ha nem túl sok az adat, akkor inkább CD-re kell írni az biztosabb.
Persze a 2 hónap már bosszantóan rövid.
A márka itt nem is lényeg, de nagy gyártóknak van általában van archiválásra való DVD-jük (külön rá van írva). Egyébként átlag DVD-nél nem érdemes 1-2 évnél nem többet elvárni, ha többet tud örülhetünk. Ja és én DVD-t 1x sebességen írok még most is. Max 2x.
A gyors írás tovább rontja az élettartamot.
Ha nem túl sok az adat, akkor inkább CD-re kell írni az biztosabb.
Persze a 2 hónap már bosszantóan rövid.
A hamisítók sem a legrosszabb nevet utánozzák.
Volt egy idõszak amikor rengeteg hamis Verbatim volt forgalomban.
Így adja elõ ezt a magyar CD/DVD írás pápája.(Kicsit hosszu, de tanulságos.)
Link
Volt egy idõszak amikor rengeteg hamis Verbatim volt forgalomban.
Így adja elõ ezt a magyar CD/DVD írás pápája.(Kicsit hosszu, de tanulságos.)
Link
Csak rossz gyárat választottál a 3 DVD gyártó közül , a Taiyo Yuden általában jó szokott lenni. Vagy már nem?
Azt az ismerõsöm Toshiba Notebookján csinálja vistás oprendszer és ie alatt. Másnál nem észleltük azt a problémát. Szerintem a bal alsó sarokban felbukkanó extra.hu-s cuccokkal lehet neki a gond. Holnap kitotózzuk.
Az átméretezés marad késõbbre, most még várnak a vizsgák!
Az átméretezés marad késõbbre, most még várnak a vizsgák!
Én is jártam már így, akkor több számítógépen végigpróbálva végül az egyik el bírta olvasni. (Bár ez még nem DVD-vel, hanem CD-vel történt.) Próbáld meg, hátha.
Az agyam eldobom...
2 hónapja Pioneer 110-es íróval Verbatim 16x-os dvd-re 8x sebességgel kiírt fényképeimet nem tudja ugyan az író visszaolvasni. Azt mondja nincs lemez a meghajtóban...
Most keresem a második példányt belõle, remélem azzal nem lesz gond.
A lemezen még karc sincs. Az archiválás óta a tokban volt ...
Az 1998-as atom karcos quake2-õt még mindig hiba nélkül olvassa a legutolsó szutyok cd-rom is.
Hihetetlen hogy nem tudnak normális dvd lemezek gyártani manapság.
2 hónapja Pioneer 110-es íróval Verbatim 16x-os dvd-re 8x sebességgel kiírt fényképeimet nem tudja ugyan az író visszaolvasni. Azt mondja nincs lemez a meghajtóban...
Most keresem a második példányt belõle, remélem azzal nem lesz gond.
A lemezen még karc sincs. Az archiválás óta a tokban volt ...
Az 1998-as atom karcos quake2-õt még mindig hiba nélkül olvassa a legutolsó szutyok cd-rom is.
Hihetetlen hogy nem tudnak normális dvd lemezek gyártani manapság.
Az ActiveX-es ablakról tegyél be egy shotot, ott sokszor a browser nem engedi; mondjuk ha lehet, kerüld el az ActiveX használatát (biztonsági és egyéb okokból, pl az IE-n kivül minden más browseren akadnak vele bajok).
Ja, az OCZ (az egyik legjobb memóriagyártó) meg tök hülye és mindenki, aki tõlük vásárol:
Link
Vegyél vissza légyszives, mert tévedsz és mások pénztárcájával játszol.
Link
Vegyél vissza légyszives, mert tévedsz és mások pénztárcájával játszol.
Akkor tûnik el a csúszkád, ha az ablakot kisebbre nyitod, mint a legfelül lévõ rafee's world-os kék kép szélessége, mert akkor elkezdi vágni az oldalát, mivel a középsõ td szélességét pixelben adtad meg.
Ird a szélességeket százalékosra és sokkal jobban fogja tûrni az átméretezéseket.
Ird a szélességeket százalékosra és sokkal jobban fogja tûrni az átméretezéseket.
Innen vedd ki az 1024-et és irj helyette 1000-et vagy "98%"-ot:
table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1024" height="863"
table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1024" height="863"
15 géppel néztük meg eddig. Az active x-el is van valami gond. Mindig felugrik egy ablak. Az 1024-es problémát megoldom a tél folyamán. De a csúszkaeltûnés továbbra is piszkál engem. Még elmélkedek a témán csak most egyébbb dolgot is kell csinálni!
Link
Egyébbként ha rákukkantotok az Észlelés és Idõjárás elõrejelzés gombra akkor láthatjátok hogy azt is felújítottam. Fõleg az észlelésnél volt sok munka mert ugyebár a logókat felhasználva saját stílusának megfelelõ szöveget terveztem neki!
Link
Egyébbként ha rákukkantotok az Észlelés és Idõjárás elõrejelzés gombra akkor láthatjátok hogy azt is felújítottam. Fõleg az észlelésnél volt sok munka mert ugyebár a logókat felhasználva saját stílusának megfelelõ szöveget terveztem neki!
Ja. Mondj egy ilyen progit, amit mondjuk napi 15 percnél többet használsz.
15 géppel néztük meg eddig. Az active x-el is van valami gond. Mindig felugrik egy ablak. Az 1024-es problémát megoldom a tél folyamán. De a csúszkaeltûnés továbbra is piszkál engem. Még elmélkedek a témán csak most egyébbb dolgot is kell csinálni!
Link
Egyébbként ha rákukkantotok az Észlelés és Idõjárás elõrejelzés gombra akkor láthatjátok hogy azt is felújítottam. Fõleg az észlelésnél volt sok munka mert ugyebár a logókat felhasználva saját stílusának megfelelõ szöveget terveztem neki!
Link
Egyébbként ha rákukkantotok az Észlelés és Idõjárás elõrejelzés gombra akkor láthatjátok hogy azt is felújítottam. Fõleg az észlelésnél volt sok munka mert ugyebár a logókat felhasználva saját stílusának megfelelõ szöveget terveztem neki!
Huhh nemtudom orvosolni. Sõt igazából ha nem látnám mit csinálok akkor még egy keretet sem tudok összehozni.
Nemtudom hogy mi lehet a baj. Egy biztos hogy nem fér bele az 1024-es felbontásba a weboldalam.
[esõ]
Nemtudom hogy mi lehet a baj. Egy biztos hogy nem fér bele az 1024-es felbontásba a weboldalam.
[esõ]
Huhh! Elvileg 2 görgetõsávnak kellene lennie. Egy a html-en belül. Egyet meg a böngészõ hoz létre.
Ott a böngészõ görgetõsávját látom.
De van egy vízszintes is ahogy nézem joban.
Én 1024px szélességûre terveztem az oldalt de látom hogy az 1024-es felbontású monitorok már beszúrnak egy víszintes görgetõsávot is. elég lett volna 1000px szélességû is de ennek csak késõbb tudok utánnanézni.
Hajjaj ez egy kissebb probléma de akkoris kellene görgetnie ha valaki már csak ráviszi az egérmutatót. Még kattintani sem kell.
Utánnanéztem pár gépen az egyetemen ott atomfelbontás van (640x480) de ott is iskerült görgetni. Van ahol az active-x ablakot kidobja hogy valami nincs rendben. Azt sem tudom hogy miért van.
[esõ]
Ott a böngészõ görgetõsávját látom.
De van egy vízszintes is ahogy nézem joban.
Én 1024px szélességûre terveztem az oldalt de látom hogy az 1024-es felbontású monitorok már beszúrnak egy víszintes görgetõsávot is. elég lett volna 1000px szélességû is de ennek csak késõbb tudok utánnanézni.
Hajjaj ez egy kissebb probléma de akkoris kellene görgetnie ha valaki már csak ráviszi az egérmutatót. Még kattintani sem kell.
Utánnanéztem pár gépen az egyetemen ott atomfelbontás van (640x480) de ott is iskerült görgetni. Van ahol az active-x ablakot kidobja hogy valami nincs rendben. Azt sem tudom hogy miért van.
[esõ]
2 vagy 4 GB! Ha nem hiszed, majd rájössz, csak meg akartalak menteni a csalódásoktól...
Jah, procikról beszélünk, nem ramról!!!
Jah, procikról beszélünk, nem ramról!!!
Látom te is kezdõ vagy!
A dual ramnak igenis van mérhetõ elõnye olyan progiknál amik tudják használni, de ha nem tenné akkor CpuControl! Ennyi! Nagy pc-guruk!
A dual ramnak igenis van mérhetõ elõnye olyan progiknál amik tudják használni, de ha nem tenné akkor CpuControl! Ennyi! Nagy pc-guruk!
Itt egy print screen a problémáról: Link
Véget ér a görgetõsáv, és egyszerûen félbe szakad.
Véget ér a görgetõsáv, és egyszerûen félbe szakad.
És utánna mit csinál? Üres az a rész? Mert nálam végig legörgethetõ az oldal.
Az oldalméret nagyobb mint 1280pixel. Szélességben viszont 1024. Így aki 1024x768-as felbontásban nézi, szintén csak függõlegesen kell görgetnie.
Másnál is jelentkezik ez a probléma? Hogy eltûnik a lap alja?
Link
Az oldalméret nagyobb mint 1280pixel. Szélességben viszont 1024. Így aki 1024x768-as felbontásban nézi, szintén csak függõlegesen kell görgetnie.
Másnál is jelentkezik ez a probléma? Hogy eltûnik a lap alja?
Link
A hosszabb oldalaidnak az alját valamiért nem tudom megnézni. Például az állomás "Elhelyezkedés" lapján a második kép a 610-es feliratig látszik, az adatok a "2008-06, 24. hét"-ig. De a többi is ugyanígy, a menü aljáig.
Értem.HÁt akkor maradok inkább 3gigánál(2gb ddr2+1gb ddr2) mivel csak 2 slot van ddr2-nek az alaplapon.
Menni fog.
De nem fogja mind a 4 GB-ot látni, ha annyit teszel bele. A Vista 3-3.4-et lát várhatóan, az XP 3-3.6 között valahol majd, ez alaplaptól, memóriától stb függ. Sokan ezért vesznek bele 3 GB ramot, mert azt minden látja és már a Vista is elég gyors vele.
Ha 4 GB ramot akarsz tényleg használni, akkor valóban VAGY 64 bites XP/Vista kell, de ezzel lesznek gondok driver és egyéb oldalról (pl sok tûzfal progi nem megy fel rá), vagy Windows Server 2003/2008-at tegyél fel, ezeknek a 32 bites verziója is látja a 4 GB-ot. A 2008-hoz jók a vistás driverek általában, max pár apróság (pl OSD) nem fog menni.
Ha 3 GB ramot akarsz és nem tervezel 4-re bõvíteni sohasem (vagy pedig nem fogod sajnálni a kidobott 2000 Ft...), akkor ha 2x1GB + 2x512MB "alakban" veszed a memóriát, akkor mûködni fog a dual mode és nem lesz lassulás.
Hozzáteszem, a dual memory mód szinte CSAK tesztekben ad mérhetõ elõnyt, normál usernél sosem látszik szinte a különbség, hacsak nem valami nagyon memóriaintenzív programot nem futtatsz, amire igen kicsi esély van; ez átlag usereknek leginkább a marketing bullshit kategória.
De nem fogja mind a 4 GB-ot látni, ha annyit teszel bele. A Vista 3-3.4-et lát várhatóan, az XP 3-3.6 között valahol majd, ez alaplaptól, memóriától stb függ. Sokan ezért vesznek bele 3 GB ramot, mert azt minden látja és már a Vista is elég gyors vele.
Ha 4 GB ramot akarsz tényleg használni, akkor valóban VAGY 64 bites XP/Vista kell, de ezzel lesznek gondok driver és egyéb oldalról (pl sok tûzfal progi nem megy fel rá), vagy Windows Server 2003/2008-at tegyél fel, ezeknek a 32 bites verziója is látja a 4 GB-ot. A 2008-hoz jók a vistás driverek általában, max pár apróság (pl OSD) nem fog menni.
Ha 3 GB ramot akarsz és nem tervezel 4-re bõvíteni sohasem (vagy pedig nem fogod sajnálni a kidobott 2000 Ft...), akkor ha 2x1GB + 2x512MB "alakban" veszed a memóriát, akkor mûködni fog a dual mode és nem lesz lassulás.
Hozzáteszem, a dual memory mód szinte CSAK tesztekben ad mérhetõ elõnyt, normál usernél sosem látszik szinte a különbség, hacsak nem valami nagyon memóriaintenzív programot nem futtatsz, amire igen kicsi esély van; ez átlag usereknek leginkább a marketing bullshit kategória.