Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Tudtam, hogy lementettem valahova:
"A pontozáskor a Wetteronline adatait használjuk fel, amennyiben az nem egyértelmû, akkor az OMSZ szinoptikus állomása által leadott távirat a döntõ, amely alapján egyébként a Wetteronline is készül."
"A pontozáskor a Wetteronline adatait használjuk fel, amennyiben az nem egyértelmû, akkor az OMSZ szinoptikus állomása által leadott távirat a döntõ, amely alapján egyébként a Wetteronline is készül."
BB: most nem tudom elõhozni a verseny szabályzatot, mert asszem csak akkor látható, ha leadási idõ van, de úgy emlékszem, hogy az áll benne, hogy a WO adatai a mérvadóak, de vitás esetekben a szinop jelentés számít. Az utóbbi pont azért van belefogalmazva, mert a WO sajna nem tökéletes (lásd pl. most) + a hõmérséklet kerekítés sem úgy történik benne.
Szerintem azért kellett a szabályzatban elsõdlegesként a WO-t megadni, mert ott mindenki által érthetõ formában érhetõek el az adatok, az esetek többségében helyesen.
Szerintem azért kellett a szabályzatban elsõdlegesként a WO-t megadni, mert ott mindenki által érthetõ formában érhetõek el az adatok, az esetek többségében helyesen.
Zorro, ez nem csak jó lenne, hanem így is van, még ha magam ellen beszélek is (nekem az lett volna jó, ha még az észleléskor is esik...).
Usrin fogalmazta meg jól, a WO is a szinopból készül, csak bizonyos dolgokat elnagyoltak, akik csinálták, így pl. ezt is. Tehát az esõ az észlelés idõpontjára bizony megszûnt (hogy a kánya rúgja meg!
Usrin fogalmazta meg jól, a WO is a szinopból készül, csak bizonyos dolgokat elnagyoltak, akik csinálták, így pl. ezt is. Tehát az esõ az észlelés idõpontjára bizony megszûnt (hogy a kánya rúgja meg!
Usrin: értelek, csak azt nem tudom, miért kellett akkor a szabályzatot így megfogalmazni.
Megnéztem én is a synopot, és aszerint meg télleg nem volt esõ (21 = Esõ volt az észlelést megelõzõ órában, de az észlelés idejére megszünt )... Jó lenne...
BB: a WO is a synop-távirat alapján készül, csak egyes adatokat nem tud megfelelõen kezelni...
Ebbõl megint viták lesznek, ugyanis tudtommal a szabályzatban az van, hogy a WO számít. De a múltkor is volt valami gáz a hõmérséklettel amire Kali azt mondta, a synop távirat a döntõ, mert a WO rosszul kerekít.
Tehát a WO szerint volt esõ, a synop távirat szerint 13:00 és 14:00 között volt esõ, de 14.00-ra elállt.
Tehát a WO szerint volt esõ, a synop távirat szerint 13:00 és 14:00 között volt esõ, de 14.00-ra elállt.
Zorro: a WetterOnline az "elmúlt órában esõ volt" észlelést egyszerûen esõnek írja - helytelenül. (Úgy emlékszem, ez még valamikor az elõzõ versenyben derült ki.) Tehát szignifikáns jelenség nem volt.
Azt hiszem leggyengébb eredményem fogom elérni ha tényleg nem volt az adott idõpontban esõ.
Akkor most volt vagy nem szignifikáns jelenség? Mert a WO szerint esett 14 órakor. (Rosszul tette, ha így van.)
Ha nem áll el ez az esõ pont 2 óra elõtt, akkor sikerült volna megjavítanom az egyéni rekordomat. Így még jó, h beadták a 8 oktát...talán meglesz a 20-as max, de nem igazán hiszek benne, bár a 19.5 már jó lenne.
Hát ez lesújtó.
Akkor ez van:
14:00 Békéscsaba
Felhõzet: borult - 8 okta
Szignifikáns jelenség: nincs
Aktális hõmérséklet: 19,0
Szélirány: ÉK - 30°
Szélerõsség: gyenge - 3m/s
Akkor ez van:
14:00 Békéscsaba
Felhõzet: borult - 8 okta
Szignifikáns jelenség: nincs
Aktális hõmérséklet: 19,0
Szélirány: ÉK - 30°
Szélerõsség: gyenge - 3m/s
természetesen szignifikáns jeelnség nincs, gondoltam h ez lesz, ha esõt teszek ))), akor pont az észlelés idejére eláll
Na, most segítsen valaki.
"Esõ volt az észlelést megelõzõ órában, de az észlelés idejére megszünt"
Akkor szignifikáns jelenség?
"Esõ volt az észlelést megelõzõ órában, de az észlelés idejére megszünt"
Akkor szignifikáns jelenség?
Cauchy: szerintem is, ugyanis a távirat szerint a magasszintû felhõzet nem látszik az alacsonyszintû felhõtõl van a táviratban 13.00-kor: "8557/" Majd mindjárt kiderül.
Szerintem valami gáz van a szinopjelentéssel, 5 okta felhõzetet ad, ide meg 6 oktát ami hülyeség.. hiszen folyamatosan esett , teljesen borult, a WOline is 8 oktát ad
Ha 14:00-kor is ilyen távirat lesz akkor mi van?
AAXX 2101 12992 46/// /0403 10181 20175 39982 40084 52004
10:00-kor is ilyen volt.
AAXX 2101 12992 46/// /0403 10181 20175 39982 40084 52004
10:00-kor is ilyen volt.
Egy kérdés:
Ha 14h-kor van szignifikáns jelenség, mondjuk esõ, akkor aki zivatart tippelt, az is kap 5 pontot?
Ha 14h-kor van szignifikáns jelenség, mondjuk esõ, akkor aki zivatart tippelt, az is kap 5 pontot?
Abból,hogy este 8 és éjjel 2 közt esett 0,2 mm,abból honnan látszik,hogy éjfél után esett.Ez az éjfél szabály is furcsa.Ugyanakkor a Tmin elõzõ este 8-kor is beállhat,míg ha este 8 után áll be a napi legmagasabb v. legalacsonyabb hõmérséklet,az meg nem számít.Ezekrõl eddig nem írtam,de szerintem logika nincs benne.
Elnézést, a csapadékos nap még nem biztos. A 6UTC-s távitartban az utolsó 12 ill. 24 óra csapadékát jelentik. Tehát nem tudni, éjféltõl esett-e 0,1mm, csak azt, hogy esett.
Én meg meg is feletkeztem errõl a fordulóról,pedig változtatnom kellett volna jó pár dolgot....
A forduló statisztikája(92 résztvevõ):
Tmin: 16.61 °C
Tmax: 25.59 °C
felhõzet: erõsen felhõs (2.78 -> 3)
jelenidõ megoszlása:
- : 51, zápor : 12, esõ : 19, zivatar : 10
T: 24.26 °C
szélirány megoszlása:
É 11, ÉK 18, K 4, DK 5, D 1, DNY 7, NY 15, ÉNY 30, változó 1.
szélsebesség: mérsékelt (1.64 -> 2)
csapadék lesz: 87%
Tmin: 16.61 °C
Tmax: 25.59 °C
felhõzet: erõsen felhõs (2.78 -> 3)
jelenidõ megoszlása:
- : 51, zápor : 12, esõ : 19, zivatar : 10
T: 24.26 °C
szélirány megoszlása:
É 11, ÉK 18, K 4, DK 5, D 1, DNY 7, NY 15, ÉNY 30, változó 1.
szélsebesség: mérsékelt (1.64 -> 2)
csapadék lesz: 87%
Legalább néztem volna meg ma délelõtt a modelleket, mielõtt elvbõl eldöntöttem, hogy nem változtatok... De nem néztem, így ezt a fordulót (is) szépen elbuktam. :-(
Én kétszer is változtattam.
Le fogom pontozni mind a három elõrét, meglátjuk melyik a nyerõ. (remélem az utolsó)
Le fogom pontozni mind a három elõrét, meglátjuk melyik a nyerõ. (remélem az utolsó)
Kicsit bánom, hogy nem módosítottam hamarabb az elõrejelzést, így elúszott a szorzó. Pedig szerdán mennyit vaciláltam emiatt...
Ez a legjobb, nézem a GFS-t és nem hiszem el neki amit mutat, de hogy mi lesz helyette arról fogalmam sincs gáz...
Én már meg se merem nézni a friss futtattásokat, 1.3-at módosítottam, de az 1.2-t már nem akarom
Piszok nehéz ez a helyzet is.
Piszok nehéz ez a helyzet is.
Sajnos át kellet írni az egész elõrejelzést,biztos más is van most ebben a cipõben.Remélem ,hogy nem az eredeti elõrejelzés lesz a jó ,mert az tud igazán dühítõ lenni.Lehet,hogy most az jár jól aki kihagyja.Na most tényleg érdekes lesz,hogy ki milyen szorzóval játszik,és hogy melyik taktika válik be jobban.Mindenesetre lehet,hogy ez sem lesz egy átlagjavító forduló.Na majd meglátjuk.
Igazad lehet, Derick, erre nem gondoltam. A jelenlegi szabályok alapján én is inkább kihagynék fordulót, ha közben nem tudnám változtatni az elõrejelzést. Hiszen ezzel a versenyben való bátrabb hozzáállást is ösztönöznénk, ahogy Cauchy is utalt rá.
Mindenesetre ha az én javaslatom megvalósítása az egyes fordulók nehézségi fokának figyelembevételérõl túl bonyolult lenne és a többiek sem támogatnák, akkor én is támogatnám talán ezt a törléses javaslatot, de még úgy látszik nem gondoltam át eléggé.
Mindenesetre ha az én javaslatom megvalósítása az egyes fordulók nehézségi fokának figyelembevételérõl túl bonyolult lenne és a többiek sem támogatnák, akkor én is támogatnám talán ezt a törléses javaslatot, de még úgy látszik nem gondoltam át eléggé.
Ezt a fordulót jól kitaláltátok... a GFoS futtatásról futtatásra változtatja véleményét a szombati napról, ember legyen a talpán, aki most megmondja, mi lesz...
Én vitatkoznék okkulttal, hiszen amit õ említett a 4 és a 11 pontos törlést példaként felhozva, ott az a helyzet, h mindkét versenyzõ jól jár csak az egyik jobban... míg ha nem lenne törlés akkor vki, ha pl. külföldön van vagy nehezen tud géphez jutni akkor is bevállahtana elõrejelzést 1-2 alaklommal, hisz nem kellene attól rettegnie, h elszáll az egész versenysorozata egy gyors leadás következtében. Arról okkult nem is beszélt, h néhányan érthetõ taktikai okokból nehéz helyzeteben nem küldenek progit mert félnek h elrontják addigi jó eredményüket egy esetleges kudarccal. Ez fõként már a veresenysorozat végén szokott bevett gyakorlat lenni. Emellett szerintem eltörpül az amit okkult említett.
Én meg sajnos nem olyan helyen vagyok ahonnan vissza lehet nézni a visszaigazolást,remélem azért azt vette be amit leadtam.
Innen örülök ha le tudom adni az elõrejelzést.
Innen örülök ha le tudom adni az elõrejelzést.
Okkult: igen, és akkor nem mindenki a tök semleges elõrét adná mindig, hanem lehetne néha bevállalósabb, vagy nem úszna el teljesen, ha valami miatt nem fér a géphez 3 napig...
A 16, 17 forduló utáni 1 törlésrõl, illetve a 18-20 forduló után járó 2 törlésrõl szóló javaslat azért nem lenne igazságos, mert így valakinek pl. 4 pontos eredménye, valakinek pedig pl. 11 pontos eredménye lenne törölve. Így jobban járna az, akinek a teljesítménye szélsõségesebb volt, akinek a 4 pontos fordulója lesz törölve.