Csillagászat és űrkutatás

"They had watched the object for a couple of minutes seeming to be falling down." Ezt másik észlelõk elmondása alapján írta...
Aztán a kérdõjel mire vonatkozik:
"I got 4 pictures of what is possibly part of the Geminid meteor shower "
Vagyis talán a Geminida zápor része - az fel sem merül benne, hogy nem meteor, hanem csak az, hogy esetleg nem Geminida...

Noli ez tökéletesen igaz mert nem derül ki a fotókról hogy gyors sorozatlövés vagy sem, márpedig ezt a képet csak nagysebességû "multiburst" sorozatlövéses képeken lehetne meteorként magyarázni. Nem mellesleg a "telephoto" témájának telézett mérete is változik.
Évek alatt számos olyan polgári kis jetet és vadászgépet lõttem melynél csak a nagymértékben hasonló (dupla vagy csak egyes) kondenzcsík látszott de a gépet még távcsõ is nehezen mutatta, annyira beolvadt az ég szürkéskék hátterébe.
Most nagy kedvem lett volna rögvest a képre másolni saját "láthatatlan gépes" kondenzcsíkomat és visszatenni a "vödörbe", de inkább a "vödrös" képpel játszottam egyenlõre ennyi eredménnyel

A két csóva nekem repülõhajtómû helyét sejteti, agyongyurmázva olykor feltûntek géptest-sziluettnek is értelmezhetõ bizonytalan vonalak, de nagyon vitathatóan. De még az is lehet hogy "játszásiból" elõkotrom saját "rövidkondenzes" képeimet, melyek "elején" nem látható a kibocsátó gép
Ui: meteorról szó se, de a pontos idõpont esetleg segített volna a légiforgalom ellenõrzésére a foto készítése idejében

Lordom, aki szerint egy meteort több percig látni, az már bocsánat, de nem való az értelmes ember csoportjába.

Gondolom Ti is, én is tucatszám csináltam ilyen "rövid-kondenzes" képet de mégse tettem fel
Eszembe jut errõl, két alkalommal is láttam, fotóztam a sugárhajtómûves gépek megszokott magasságában és szögsebességével hangtalanul elmozduló, távcsõben megnézve fémes színû ellipszoidot, mégsem kezdtem UFO-t sikítozni, mert a reneszánszát éli a He-ballonos katonai és polgári teherszállítás mellyel jó pár éve kísérleteznek. Ez pld. már 1999.április 27-én elérte a 22,5 km körüli szolgálati magasságát

Ha valakit érdekel leírása:Link
Ezek pedig 15-20 km közé vannak tervezve

Forrás: Link
audio and imagery surveillance, communication relay, reconnaissance, intelligence gathering, aerial targets, atmospheric sampling, search and rescue equipment, aerial video relay applications célokra
Ezek csak "polgári" 40 tonnások

Lassú, csak 185 km/h sebességû de 1000 tonna terhet cipel

Katonai alkalmazásával már kísérleteznek Link
Meteorológiai alkalmazása rég bevált és sikeresen kísérleteznek ballonra szerelt csillagászati távcsövekkel is, a sûrû légkörbõl kiemeli, stabilizálása megoldott, olcsóbb mint az ûrtávcsõ. Itthon is kísérleteznek vele diákok, netes fóruma is van, ahol egyik metnetes fórumtársunk is hozzászólt utólagos engedelmével idézem tökéletesen jogos és helytálló aggályait: "....mit tesz a csapat, ha a visszahulló csomag magánterületre esik és Gizi néni nem adja vissza, vagy mi van, ha kimegy az országból..."
Nem lennék meglepve ha a robottávcsõ fotóin csillagok között elmozduló csíkok a tenger fölött 22-24 km-es szolgálati magasságon cirkáló nappal szinte észrevehetetlen légtérfigyelõ ballonok lennének.
A "vödörképre" visszatérve, címe kérdõjeles, tehát vélhetõen a közzétevõ sem merte állítani tényként. Kommentjébõl engem fõleg ez a sor fogott meg " Unfortunately, the date on the camera was set wrong but the time of day was correct." Ugyan írta "at 9 a.m." ami kissé pontatlan. Szerencsétlen véletlen hogy a képre sem került idõpont, amibõl kideríthetõ lenne, járhatott arra földi repülõtest, de legalább más szemtanúk is látták más szögben, más helyrõl

Holnap reggeltõl ismét felettünk az ISS, ráadásnak egész emberi idõben jön, 6-7 között, illetve korábban is, de holnap nálam fél hétkor -3-as lesz. Ha marad reggelig ég, érdemes meglesni, tuti szép lesz, északnyugatról jön és a halványan pirkadó keleti horizonton nyugszik le.

Tudom, hogy automata kezeli a képeket, de akkor is!

Automatán kerül ki a kép, ezt ember nem nézi (az olyan lükén kívül, mintén...), így az, hogy kinn van, csupán annak köszönhetõ, hogy a pasi le tudott írni két koordinátát, ami kell a térképre kerüléshez.

Hát igen! [esõ]

És a kép kikerül!

Én erre azt szoktam mondani, hogy "tudod, amihez nem értek, nem csinálom!"

Gyerekek, az emberek annyira de annyira de annyira hülyék!!!!! Nem ok nélkül mondom:
Link
Pasas szerint ez a repcsi egy meteor. Aszongya: 'They had watched the object for a couple of minutes seeming to be falling down' vagyis perceken át látták "esni" a "meteort" - ez nem volt gyanús???? A képbõl meg tök jól látni, hogy repcsi... Szégyellem, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartozom, mint ezek......

Köszönöm mindkettõtöknek!

Gratula Tomi!!!! Én sajna nem láttam. :-( Talán reggel, ha lesz ég.

Kitûnõ fotók! Ez a bipoláris foltcsoport már csaknem elérte a puszta szemes láthatóságot. Hasonlóak - igaz, elvétve - voltak a Maunder-féle hosszú napfoltminimum idõszakában is.

A kívánságom teljesült délelõtt!

Bár nagyon párás volt a levegõ, ami meg is látszik a képeken!
A kettõ legjobb páros :

Link
Link
Link
Link

Hú de meghízott!

Wow!

Link

Derülj, derülj égboltom!

Van még pár szép képük:
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Aztaleborult!!!! Link Monszter fájerball!

Van napfolt:
Link

Jó kis hullásról maradtunk le....legalább is mi
Link

Igen, a tükrözést elfelejtettem írni, a Vesta képen azonnal észrevehetõ

A kép a függõleges tengelyre tükrözve van
Ezért sem stimmelt nekem. Na most meg nem férek
a DSS-képekhez.
De a csillagtérképemen kicsit más van mint a
Te képeden, de kutakodom még.

Deepsky a képen megadott koordináta elvileg jó a képre [a szupernovára nem A fotózott terület az általuk megadott paraméter szerint 3x3°-os

Akela!

Semmi gond, csak próbáltam azonosítani a két bejelölt "valamit".
De mostmár elteszem holnapra a témát, könnyebb lesz, ha ki
tudom nyomtatni a képet.
Akkor a képen levõ kordináta jó, és kb. 3x3 fokos az égterület?

Deepsky nem a saját hibámat palástolom, amikor azt mondom egyetértek megállapításoddal
DE mint említettem az AAVSO oldalán a #181. bulletinben megadott Nova Eridani (possible nova in Eridanus, as reported by Hitoshi Yamaoka, Kyushu University, by K. Itagaki, Yamagata, Japan, at magnitude 8.1 on images taken Nov. 25.536 UT. The object was confirmed by Itagaki on an image taken on Nov. 25.545.) koordinátákra pozicionáltattam a képet.
Elõtte szimplán ellenõriztem a Stelláriummal a nova megadott és el-olvasott helyzetét ami valóban jóval az Eridani mellett, az általad is megjelölt területre esett Eléggé furcsállottam ugyan, de lusta voltam leellenõrizni, elküldtem a RA/DEC poziciónak
DE újabb DE
4231.hsz-ed hatására újra elolvastam a #181. bulletint és látom hogy sikerült alaposan eltökéletlenkednem mert félreolvasva
-10 helyett +10 értéket adtam meg a robottávcsõnek
ergo igazad van Ernõ és köszönöm hogy szóltál
Az nem mentség hogy 22"-os képernyõmön 2048-as felbontásban helytakarékosság okán 8-as bolhafüle-betûméretet használok és vélhetõen emiatt felületesen elnéztem a "-" jelet "+"-nak úgy adtam meg. Figyelmetlen voltam, amit súlyosbít hogy nekem is feltûnt a fura pozíció ennek ellenére mégis elküldtem a kérést (hab a tortán Nova Eridani I. sorozatjelzéssel). Szerencsére a robot nem röhögött ki érte, szépen lefotózta amit kértem.
De legalább vannak rajta érdekes "kukacok"
Ernõ, megállapításod helyes, tévedtem, köszönöm hogy figyelmeztettél
Annál is inkább mert következõ célpontom a 95179 Berko (2002 BO) kisbolygó, illik alaposabbnak lennem
Aki nem ismerné még a fórumon Link
Ui: végül a képet FITS-bõl átkonvertálás után ellenõrzés nélkül csak felcímkézve tettem fel nektek, nem mentség ugyan rá, lekötötte figyelmemet a "csíkozás" amit érdekesebbnek véltem mint a novát. Tanulságnak jó

Radiáns már fenn van.

0-1 okta a felhõzet!
Alakul ez, csak kitartson a derültség késõ estig!

Nálunk most olyan 5-6 okta a felhõzet, de attól tartok ez csak több lesz, mint kevesebb. Most értem haza a fõvárosból. Végig borult.

A 4203hsz-ban linkelt képre gondoltam.
A ráírt kordináta: 04 47 54 +10 10 43
alapján nem tudom csillagtérképpel azonosítani
a területet. Ezért a bejelölt két valami
helyét sem. Valahova az Ori-Tau határra esik
ez a pozíció. Az NGC 1662 nyilthalmaz lenne
a kép közepétõl kicsit feljebb.
A képeden viszont más a környezet.

Ne haragudj Ernõ, visszakérdezek: melyik kép a legérdekesebb? Mindhárom képen van csík a pöttyök között, de csak az elsõn van "tekergõ kukac" a második és harmadik felvételen inkább mesterséges szerkezetet sejtetõ csíkok keletkeztek. Menetközben átgondoltam, tökmindegy melyik kép, a koordináták fontosak, kimérem õket. Elõzetes tájékoztatásként, a felvételekhez használt cluster-kamera látószöge 3x3°, egy kép 1048x1027 pixel, 1027 pixelre számolva a 3°-ot ha nem tévedtem az aránypárral 1 pixel= 0,175 ívmásodperces látószöget fed le a képen. A kimérést segítheti hogy az objektumokra megadott RA/DEC koordináták elvileg a kép közepére esnek, valójában valamiért következetesen jobbra eltolódtak.
A Vesta (6,5 m) helyzetét a képen 5,4 magnival "beégett" Leo46 és környezetébe esõ négy fényesebb (6-7 m közötti) csillag segítségével "ránézésre" becsültem meg a Stellariummal egybevetve; az elsõ képen a Nova Eridani AAVSO koordinátái segíthetnek, lépték ua. 1 pixel=0,175 ívmásodperc

Jelen pillanatban én utaznék Hozzád, ahogy nézem a webkamerákat...

Várlak szeretettel!

Ahol derült ég lesz, érdemes dacolni a kemény minusz fokokkal: a Geminidák sohasem okoznak csalódást. Az utóbbi években azonban nálunk sajnos a felhõs idõ dominált.

Mindez azonban nem a déli területekre vonatkozik. Mi be leszünk borulva.

A vasátnap/hétfõ éjjel Geminida max. idején lesz a legkevesebb felhõ az elõre szerint már napok óta, remélem, így is lesz, és némi szép tûzijátékunk is akad majd mellé. :-)

Akela!

Tudsz kordinátákat a kukacokról?
Ugyan van a képen is, de nem ismerem a képskálát.

Jönnek a Geminidák:Link

Az jó lenne! Engem érdekelnek az ilyen...nem valós, de elgondolkodtató, fejben elképzelhetõ (hátmég virtuálisan is megjeleníthetõ) dolgok.

Sebaj, az ilyet kétszer is jó megnézni. Lesz majd folytatása is, ha ráér a srác megcsinálni. Abban a gyûrûk árnyákának látványát, hatását is kielemzi majd. Feliratkoztam a srác videóira, így, ha meglesz, majd jelzem itt is.

Bocsánat. Nem lógok éjjel-nappal a neten.

A rövidkje magyar cikkhez a NASA eredetije kicsit hosszabban:
Link
Õk futóáramnak nevezik a hatszöget.

4085. 2009-11-24 14:39:52

Igen,GIF

Mozog is! Várd meg míg betölti!

Szép kép. (Mozognia kéne?)

Az elõzõ cikkrõl elindulva találtam: Mit látnánk, ha Földnek gyûrûje volna? Link (Ez tényleg film.)

Linkrõl linkre ugrálva végülis megtaláltam az animációt a Nasa oldalán, de a "Film a Szaturnusz északi sarkvidéki hatszög alakzatáról ..." felirat fölött csak egy kép van.

Link

Itt az elsõ Vesta-kép Link Bejelöltem rajta a kisbolygót (Leo 46 és társcsillagaihoz viszonyítva) A következõ képpel egybevetve úgyis azonnal kiderül ha nem jó mert más pötty mozdul el Ezen a képen is van három egyenes vonal, írok az operátoroknak hátha õk tudják mi az

Eldöntöttem, még törlöm a túllépést. Beléptem, de addigra gyorsan elintézték a problémát Ma reggel 06:00:20 indítottam a kérést, szinte azonnal 06:38:59-kor csináltak egy fotót a területrõl és "Complete" státuszt adtak az összes kérésnek Viszont naponta kérhetek egyet az animációhoz. Ha azokat is ugyanígy, szinte azonnal megcsinálják, jó lenne, mert egyébként teljességgel kiszámíthatatlan mikor kerül sorra egy kérés.