Csillagászat és űrkutatás

A választható SETI projektek közül kiemelem ezt a "szakmábavágót"

Elfeledtem az Astropulse ismeretõjét Link

Azért nem semmi, a 10 m-es Keck távcsõ után jön a 30 méteres teleszkóp Link

és várható a hasonló elven épülõ 50m ill. 100 méteres. A készülõ 30 méteres fényereje F1,0
"The primary mirror is 30 meters (98 feet) in diameter, and because it is f/1 it has a focal length of 30 meters designed for optical and infrared observing" További képek Link
A földi légkör és állapota már nem kifogás, mert számítógéppel korrigálják hatásait, képminõségben lassan vetekedni fognak az ûrtávcsõvel...
No comment, területfüggõen némelykor sikeres némelykor melldöngetésnél megálló hazai törekvéseinket nem becsülöm le, de ezeket lehetõségeinkkel egybevetve
az "Ordító egér (The Mouse That Roared)" c. angol filmvígjáték Link jut eszembe
UI: a SETI@home projekt mellé felvettem a hasonló de alaposabb és kiterjedtebb Astropulse egyes projektjeit is ("ET keresés" mellett blackhole robbanások feltételezett jeleit, kvazárokat és más források rádiójeleit is elemzi, de be lehet szállni számos egyéb tudományos programba, akinek van erre alkalmas, elsõsorban otthoni megosztható gépi erõforrása)

Pontatlanul fogalmaztam, a Hold déli része sötétebb volt, csak összességében nem lett a fogyatkozástól sokkalta halványabb, mint az északi fele. És ez szokatlan volt számomra a korábbi holdfogyatkozásokhoz képest.

Sziasztok!
Nemrég megírtam én is a beszámolómat a holdfogyatkozásról:

Szerencsére a felhõs idõ ellenére néha látszott valami felõlünk. A félárnyékos fázis végére megvékonyodott egy kicsit a felhõréteg, de csak épp annyira, hogy a félárnyék jelenlétét az elmosódott, részlettelen holdkorongon meg tudjam állapítani. A részleges fázis kezdete után kb. 7-10 perccel fölénk került egy kicsit nagyobb felhõlyuk is, amiben igaz, hogy nem tökéletesen tisztán, de egész jól látszottak a Hold részletei is. Fotózni most nem akartam, mert nem engedhettem meg magamnak, hogy egy csomót kísérletezzek azzal, hogy a végére 1-2 használható fotóm legyen, közben pedig ne is lássak a jelenségbõl semmit. Így inkább gyönyörködtem. A teljes árnyékban lévõ kicsi holdrész szabad szemmel nem látszott, de távcsõben 37,5× nagyítással viszonylag fényes volt, és mintha kékesszürke lett volna egy kicsit. A félárnyékról jól becsültem elõzetesen, hogy a Hold felén már látható elváltozást fog okozni, de a fogyatkozás még így sem volt elég nagy ahhoz, hogy ne a déli része legyen Holdnak a legfényesebb. 20:10-tõl sajnos kezdett újra felhõsödni, de azért még sokáig élvezhetõek voltak a részletek, és szabad szemmel nézve a fogyatkozó Hold látványához szépen illett az élénk színû koszorújelenség is. A maximum elõtt 5 perccel kezdett újra vastagodni a felhõzet, ami után azért néha a felhõlyukakban látszódott valami, de egy 20:55 körüli idõpont kivételével onnantól kezdve semmi több nem látszott. A félárnyék hatásának "fejlõdését" nem engedte igazán tanulmányozni az idõjárás. De szép volt, és örülök neki, hogy láthattam.

Holnap ha megéheztek a csillagdánál való munkálatok közben, gyere le, disznóvágás lesz, talán jut egy-két falat
Akkor itt én megköszönöm, hogy a csillagdánál létrehoztad a meteorológiai állomást, és remélem ugyanolyan jól fog üzemelni ebben az évben is, mint tette az elmúlt hónapokban. Szóval köszönöm a fáradozásaidat, és mivel hamarosan a metnet hõtérképen is megjelenik az állomás adata, így a metnet nevében is köszönöm.

Észlelésben és élményekben gazdag BUÉK! Az esti részeges holdfogytkozást elmosta az esõ, meg elfedte a pezsgõsüveg! De sabaj! Holnap meg is kezdjük a becsehelyi obszervatórium utolsó nagy belsõépítészeti munkáját, és tavasszal már megnyithatjuk a csillagdát! Jönnek a quadrantidák!

Észlelésekben gazdag Boldog Új Évet Kívánok!

Majdnem telihold hajnalban (a pofámba sütött...):
Link

Köszi!

Nocsak.Gratula és jó fényeket!

Azért bízzunk benne, hogy két szupercella közt majd kilóg a Hold. :-)))

Kék Hold, fogyatkozás, Szilveszter...ha most nem jön el a Világvége, akkor már soha.

Kár, hogy sok felhõ lesz, pedig szívesen tesztelném az új 250-es obit eme ritka eseményen.

Ne feledkezzetek meg róla, hogy holnap telihold (decemberben a második teliholdunk, ami igen rika esemény) és részleges holdfogyatkozás lesz!

Úgy, hogy egyes helyeken kissé visszafogottabb a konvekció

Napfoltilag hogy állunk?

A Hold és a Tik:
Link

Jobb lett volna valami tisztességes mélységû, ergo sötétebb tócsa, de hát ez volt. :-) Persze a legjobb valami rendes tavon lenne... A szél reggelre egész jól lecsendesedett, ahol a tócsa volt, ott szinte egyáltalán nem járt.

Kicsit másképp jött be a valóság! 22°-os halo van kétoldali melléknappal, felsõ érintõvel! A képek este jönnek, mert még megvárom a holdat!

Noli jól sikerült képek GRAT Különösen a Mars képét becsülöm. Nem semmi felvétel, szerencsére expo alatt szellõ se borzolta fel a pocsolyát
Itt az esti, parádésan villogó, kerti bútorokat felborogató/széthordó "száraz" vihar után beállt szélcsendet követõen, fél négy tájban megint volt egy ÉNY-ról lecsapó szélroham (csapi nélkül) amire felébredtem mert mindent újra felborogatott a teraszon és alaposan megrecsegtette a tetõszerkezetet

Na tessék, mint a halóimádók lefényképezhetetlen álomhalói... :-)
Szegény Freus Zsiga bácsi, hogy ezt nem élhette meg!

Tök jók! Én meg 10ig itt alszok! Éjszaka északi fényekkel álmodtam, ott tekergõztek a hátsó udvarnál... leakartam fényképezni, de jött a cs és csak homályos folt volt az egész!

Hajnalra kiderült, ki is szaladtam, nem mentem fel a hegyre, mert akkora sár volt, hogy sosem értem volna fel, így csak az út szélérõl kattintgattam párat.
Van egy meteor:
Link
Egy ISS:
Link
Meg egy Mars egy útszéli tócsában:
Link
Sajnos már kezdett világosodni, így többre nem futotta.

Mostmár nyugodtan fogok aludni! Fantasztikus, minden tiszteletet megérdemlõ, nagyszerû fotós csapat dolgozik a MetNeten. Hosszú ideje vagyok csodálója munkáitok eredményének. Nekem nincs gépem, ezért igyekeztem a magam oldaláról védeni a vizuális eszközökkel munkálkodókat. Ugyanakkor valami hihetetlen tenni akarást, tehetséget, elkötelezettséget és szakmai tudást fedezek fel minden egyes képeteken. Egy kicsit inogtam csak meg, de el is múlt azonnal, hiszen a finoman diszkrét csalás szele az Újvilág felõl fújdogált.
Mostmár nyugodtan fogok aludni. Hiszen a vizuális észlelések tisztaságával és õszinteségével sincs gond, amirõl nem csak magam vagyok meggyõzõdve, hanem még nagyon sokan, akik szavakkal, tollal próbálják kifejezni a látottakat. És ez sem a legegyszerûbb. További szép sikereket kivánok minden természetkedvelõ fotósnak!

Astroman bocs hogy az avatarodhoz nyúltam (ráírtam hogy a Tied) nemsokára leszedem, csak illusztrációnak szánom az elõzõ hsz-hoz (egyébként ma is nevetek a loholó jércén, jól eltalált pillanat)

Kosakiss kollega, én nem ellenkezem. Gyerekkorom óta (11. életévtõl) 47 éve fotózom, digitális géppel hat éve sok gigabájtnyit lõttem. Emellett csak magamnak sok-sok képet dolgoztam fel/át és volt munkahelyemnek (szerzõdéses megbízásokkal) jó pár képfeldolgozó (mûhold/radar) szoftvert is fejlesztettem, de ma is szórakozom ilyesmivel, de csak úgy "magamnak zongorázva" Évek óta emlegetem a fórumon, hogy bármilyen képpel, legyen az analóg vagy digitális hihetetlenül hihetõ módosításokat lehet tenni, egy digitális képpel különösen könnyen. Két ok tehet csak hitelessé egy képet: tartalma nem logikátlan és nem fûzõdik hozzá anyagi érdek. Minden más esetben (számomra) még a készítõ személy sem teheti hitelessé, nemcsak személyes tapasztalatom alapján mondom, elég ha analóg hasonlattal a 25 éven át nemzetközileg elismert tudós õslénykutató csalással létrehozott eredményeire gondolunk, melyre késõbb egész elméleteket alapoztak azok, akik benne megbíztak.
A vizuális megfigyelésrõl annyit, hitelesnek fogadják el mindenütt vizuális "Red Sprite" (sztem szerencsétlen magyar nevén "vörös lidérc") észlelésem, melyet teljes családommal láttam. Érdekessége hogy elsõ észlelését 1989-re teszik, de én 1984-ben láttam a teljes családommal, ráadásul/szerencsénkre a "gyûrûkoronás" változatát, azaz gyûrû is megjelent a tûzijáték-szerû lila pászmák felett. (Olyannyira hogy gyerekeim hetekig UFO-ról zengedeztek, hiába próbáltam csillapítani õket) Mivel az elsõ megfigyelés évszámára 1989-et adtak, néhány helyen - névtelenül, pontosabban Lord Akela nick alatt teljes névtelenséget kérve mert nem feltûnésvágyból írtam - érdekességként megemlítettem az 1984-es "családi" észlelést. Vizuális megfigyelésem írásos beszámolójában a lehetõ legpontosabban, lelkendezés nélkül igyekeztem visszaadni a látottakat, nem is kételkedett benne senki. Akkor nem tudtuk mi is lehet, én a felhõ elektromos túltöltöttségére gyanakodtam, gyerekeimnek így is magyaráztam. (Mint megtudtam egyéni okoskodásommal elég közel jártam a manapság elfogadott keletkezési verziókhoz - de a lényeg nem máshol és nem 1989-ben, hanem hazánkban és korábban, 1984-ben tehát öt évvel korábban lett észlelve - az egész jelenség szinte az "arcunkba robbant" mindenki felkiáltott amikor megjelent. Még fényképezõgépért is rohantam, de addigra eltûnt mivel 0,3s körüli az élettartama)
Ui: az elõzõ hozzászólásodat kiváltó kondenzcsíkok montázsba fogott képeit viszont én készítettem, tekintve hogy még mindíg naponta fotózom, a digitális gépekkel naponta legalább egy memóriányit (60-70 kép) lövök, szinte naponta sikerül érdekes pillanatokat megörökítenem égen-földön, a világ összességérõl

Mostanában ritkásabban vagyok és mér ritkábban leszek, így most, ezúton kívánok Mindenkinek Boldog Karácsonyi Ünnepeket!

Még mielõtt kivivnám a fotósok ellenszenvjét vagy haragját, igyekszem leszögezni elõzõ hozzászólásom következtetését: a vizális megfigyelések ugyanolyan értékkel birnak, mint a fényképezõgéppel készültek.

Egy kolozsvári földtanprofesszor mondogatta: a vizuális megfigyeléseknek nemigazán van teljes értékük (értsd: hiteltelenek), ugyanis utólag nem lehet ellenõrizni. Nos, lassan-lassan érlelõdik bennem ama vélemény, miszerint a fényképfelvételek sem igazán teljes értékûek, hiszen tetszõlegesen lehet manipulálni rajtuk (tisztelet a kivételnek, a becsületes fotósoknak). És nemrégiben egy szerkesztõ kért meg: másitsak meg egy fényképet (töröljek, igazitsak rajta, szépitsem), mert abban a formában nem tudják közölni). Nem tudom, a fotó egyesült államokbeli tulajdonosa mit szólna, ha az angol nyelvû folyóiratban módositva látná viszont fáradozása eredményét (és akkor a szerzõi jogokról még nem is beszéltünk).

Köszi!

Klasszak! Jó, hogy láttad! :-)

A Jupiter és a Hold egymástól mintegy 3 és fél fokra, tegnap este 6 elõtt nem sokkal:
Link Link

Egy nagyon kedves és vidám kép a vödörrõl:

Bioszférás témában kerestem, közben rábukkantam ezekre a 2004. december 22-én készült képekre

Rövid kondenzek, némelyiken nem látszik a gép, "el lehetne sütni" meteornak

Persze, mert hazai. :-)

Ez például sokkal szebb,mint amit reggel a légkörösbe linkeltél!

Vödör nyitókép by Ladányi Tomi:
Link

No, azért a címlapos megjelenésekhez már válogatnak, szóval nem égés. Annak égés, aki nem tudja, mit tölt fel... Nemrég egy pasi thaiföldi fotót tett fel "talán NLC"-nek nézve a felhõket. De õ legalább azt leírta, hogy talán.

Pffff.... hát így lassan "égés" lesz a "vödörbe" képet feltölteni

Sokat és sokfélét láttam/lõttem én is, egyiket módosítva rámontíroztam egy kollegánk képére

A kollega (MacGyver vagy Ragnell) képe 2007.06.25. 21:10:13 idõpontban NLC vadászat során készült, utólagos engedelmükkel erre montíroztam rá "játszásiból" képemrõl kiemelve némileg üstökössé és bolidává torzítva a kondenzcsíkot melynek elején a gép halvány vonalként kivehetõ, de el is tüntethetõ Gondolom senki nem ismer az alapkép kondenzcsíkjára

Szép napot mindenkinek! A képen egyértelmûen repülõgép és kondenzcsikja látszik. Sok hasonlót láttam már távcsövön keresztül.

Hát,hogy nem Geminida volt az halálbiztos!

"They had watched the object for a couple of minutes seeming to be falling down." Ezt másik észlelõk elmondása alapján írta...
Aztán a kérdõjel mire vonatkozik:
"I got 4 pictures of what is possibly part of the Geminid meteor shower "
Vagyis talán a Geminida zápor része - az fel sem merül benne, hogy nem meteor, hanem csak az, hogy esetleg nem Geminida...

Noli ez tökéletesen igaz mert nem derül ki a fotókról hogy gyors sorozatlövés vagy sem, márpedig ezt a képet csak nagysebességû "multiburst" sorozatlövéses képeken lehetne meteorként magyarázni. Nem mellesleg a "telephoto" témájának telézett mérete is változik.
Évek alatt számos olyan polgári kis jetet és vadászgépet lõttem melynél csak a nagymértékben hasonló (dupla vagy csak egyes) kondenzcsík látszott de a gépet még távcsõ is nehezen mutatta, annyira beolvadt az ég szürkéskék hátterébe.
Most nagy kedvem lett volna rögvest a képre másolni saját "láthatatlan gépes" kondenzcsíkomat és visszatenni a "vödörbe", de inkább a "vödrös" képpel játszottam egyenlõre ennyi eredménnyel

A két csóva nekem repülõhajtómû helyét sejteti, agyongyurmázva olykor feltûntek géptest-sziluettnek is értelmezhetõ bizonytalan vonalak, de nagyon vitathatóan. De még az is lehet hogy "játszásiból" elõkotrom saját "rövidkondenzes" képeimet, melyek "elején" nem látható a kibocsátó gép
Ui: meteorról szó se, de a pontos idõpont esetleg segített volna a légiforgalom ellenõrzésére a foto készítése idejében

Lordom, aki szerint egy meteort több percig látni, az már bocsánat, de nem való az értelmes ember csoportjába.

Gondolom Ti is, én is tucatszám csináltam ilyen "rövid-kondenzes" képet de mégse tettem fel
Eszembe jut errõl, két alkalommal is láttam, fotóztam a sugárhajtómûves gépek megszokott magasságában és szögsebességével hangtalanul elmozduló, távcsõben megnézve fémes színû ellipszoidot, mégsem kezdtem UFO-t sikítozni, mert a reneszánszát éli a He-ballonos katonai és polgári teherszállítás mellyel jó pár éve kísérleteznek. Ez pld. már 1999.április 27-én elérte a 22,5 km körüli szolgálati magasságát

Ha valakit érdekel leírása:Link
Ezek pedig 15-20 km közé vannak tervezve

Forrás: Link
audio and imagery surveillance, communication relay, reconnaissance, intelligence gathering, aerial targets, atmospheric sampling, search and rescue equipment, aerial video relay applications célokra
Ezek csak "polgári" 40 tonnások

Lassú, csak 185 km/h sebességû de 1000 tonna terhet cipel

Katonai alkalmazásával már kísérleteznek Link
Meteorológiai alkalmazása rég bevált és sikeresen kísérleteznek ballonra szerelt csillagászati távcsövekkel is, a sûrû légkörbõl kiemeli, stabilizálása megoldott, olcsóbb mint az ûrtávcsõ. Itthon is kísérleteznek vele diákok, netes fóruma is van, ahol egyik metnetes fórumtársunk is hozzászólt utólagos engedelmével idézem tökéletesen jogos és helytálló aggályait: "....mit tesz a csapat, ha a visszahulló csomag magánterületre esik és Gizi néni nem adja vissza, vagy mi van, ha kimegy az országból..."
Nem lennék meglepve ha a robottávcsõ fotóin csillagok között elmozduló csíkok a tenger fölött 22-24 km-es szolgálati magasságon cirkáló nappal szinte észrevehetetlen légtérfigyelõ ballonok lennének.
A "vödörképre" visszatérve, címe kérdõjeles, tehát vélhetõen a közzétevõ sem merte állítani tényként. Kommentjébõl engem fõleg ez a sor fogott meg " Unfortunately, the date on the camera was set wrong but the time of day was correct." Ugyan írta "at 9 a.m." ami kissé pontatlan. Szerencsétlen véletlen hogy a képre sem került idõpont, amibõl kideríthetõ lenne, járhatott arra földi repülõtest, de legalább más szemtanúk is látták más szögben, más helyrõl

Holnap reggeltõl ismét felettünk az ISS, ráadásnak egész emberi idõben jön, 6-7 között, illetve korábban is, de holnap nálam fél hétkor -3-as lesz. Ha marad reggelig ég, érdemes meglesni, tuti szép lesz, északnyugatról jön és a halványan pirkadó keleti horizonton nyugszik le.

Tudom, hogy automata kezeli a képeket, de akkor is!

Automatán kerül ki a kép, ezt ember nem nézi (az olyan lükén kívül, mintén...), így az, hogy kinn van, csupán annak köszönhetõ, hogy a pasi le tudott írni két koordinátát, ami kell a térképre kerüléshez.