Információk az előrejelzési versenyhez

Végre,már ketten érezzük úgy hogy valami itt nem egészen igazságos - nem vagyok egyedül...

Én is úgy sejtettem, hogy ez lesz a válasz (hisz’ a SYNOP kódokben és a mi észlelési naplónkban is ez a szabály). De azért kicsit igazságtalannak érzem, hogy ilyenkor a ködöt elõrejelzõknek ugyanúgy 0 pont járjon, mint azoknak, akik nem adtak semmilyen szignifikáns jelenséget...

Jelenidõ szempontjából az esõnek prioritása van a köddel szemben, így ha esõben köd van vagy ködben esik, akkor az esõ számít csak.

Lehet,hogy túl nehezet kérdeztem.Tehát ködben eshet esõ vagy hó,de -6 és -3 nem lehet egyszerre.Vagyis ha esõ mellett köd van vagy fordítva,akkor a szignifikánsra csak akkor jár 6 pont,ha mindkettõt eltaláljuk?Mivel kettõt jelölni nem lehet így 6 pont jár vagy semmi sem ?Már érthetõbben nem tudom leírni,ha ez sem érthetõ hagyjuk(persze legközelebb ígyis ez lesz,hogy sima forduló ne legyen).

KP: mi az oka annak, hogy én szélcsendet adok, és a visszaigazolásban délnyugati-szélcsend jelenik meg, ezek szerint az adatbázisban is? Semmi gondom egyébként a pontozással, csak kérdezem. Egyébként meg mihamarabb a következõ fordulót! Télen nem nagyon van "könnyû" idõjárási helyzet. :-)

Mi az elõnye annak, hogy le vannak fixálva a helyszínek?
Bár nem szoktam ilyet írni, de jöhetne a következõ forduló.

Link

Az elõrejelzési szabályzat utolsó soaraiban megnézheted, h mik lesznek a helyszínek!
A következõ Szeged.

Bocsánat a még-majd versenyzõktõl helyesen már 153-an vagyunk.

Üdvözlet az elsõ 134 versenyzõnek; kérdezném, hogy az induláskor volt v.mi versenynaptár, jó volna ezt megjeleníteni.
Kössz elõre-(jelzés) is is...

Igen én is így tudtam eddig, de most mintha másképp lenne.

Bocs, Felhõcske, megnéztem, és az okozta, hogy délnyugati szélcsendet küldtél, és gyenge délnyugati szél volt. Csak szélcsendnél nincs irány, és ezt is javítottam, ebbõl adódott bizonyos variációkban a bonyodalom. Elnézést a kellemetlenségért.

Akkor az adatbázisba kerülés, azaz a leadás sorrendje számít. Tehát aki elõbb adja le, az kerül elõrébb.

Most az elsõk között hátrébb csúsztam egy helyet, tudom nincs jelentõsége, de azért megkérdem, hogy egyenlõ pontszám esetén hogyan alakúl ki a sorrend?

Az enyém csökkent! :-(

Köszönjük a fáradozást!

Elégedett vagyok, miért is ne lennék? Lehet be kéne fejeznem a versenyzést, még a csúcson.

A szél pontozásában találtam hibát, ezért új kellett pontoznom. Emiatt egy-egy pont változás (növekedés) lehetséges. Nézze meg mindenki, hogy most már stimmel-e.

Miután sajnálatos módon az éjszakai észlelés megszûnt Békéscsabán - ez a mi hibánk volt, hogy nem tájékozódtunk, elnézést -, ezért úgy gondoltuk, az a legigazságosabb, ha erre a két részpontszámra egy "átlagpontszámot" adunk, így senkit nem ér elõny vagy hátrány a verseny egésze szempontjából sem. Tehát a felhõzetre 1 pontot, a jelenidõre 3 pontot adtunk. A jövõre vonatkozó vis major esetek is hasonlóan lesznek kezelve, ez belekerül a szabályzatba is.

Astral: akkor is gratulálok! Még 1-2 varia, és én leszek az elsõ! :-)

Mivel most gyenge szél volt, így a szélcsend 1 pont.

Egyébként most a szélcsend hány pontot ért?

Úgy látom 1 és 3 pontot kaptunk a felhõzetre meg a jelenidõre.

Bár ha a Zorro féle javaslattal számoltunk vona, nagyobb különbségek alakulhattak volna ki. Az nekem még jobb lett volna.

Micsoda meglepetés! Az én nevem van legelõl?
Akkor ez a pontozás szerintem tökéletes.

Új sorrend van.

Ja én nem tudom, hogy végleges-e, én is várom egy bennfentes nyilatkozatát

Ja jól van, látom már, hogy van még valami bibi.

Akkor visszavonom az elõzõ hozzászólásomat, megvárom a véglegest. Bocsi.

A szélre mindenki 3 pontot kapott. Mondjuk mindegy hogy mire, csak kapjunk pontot
Ez a program úgy néz ki be van betonozva

Azért jó lenne, ha valami benfentes nyilatkozna már azzal kapcsolatban, hogy mi alapján történt a pontozás...

Elfogadom az eredményt akármi is lesz, de például az nagyon nem mindegy, hogy a szignifikánsra 0 pontot kaptam, a többiek 2-t, pedig ha volt köd akkor nekem járt volna 6 és másoknak 0, ez 8 pont különbség...

Röviden: Felhõcske Köszönöm, elteszem egy olyan alkalomra, amikor meg is nyertem a versenyt. Én nem kaphattam 3 pontot a szélre. Úgyhogy ez nem végeredmény, én biztos hátrébb kerülök.

Én is gondoltam, hogy -6 lesz a minimum, de mínusz hármat jelöltem, 0 pont járt! :-)

Akkor eldõlt, hogy nem volt köd? Kitõl származik az info?

Egyébként milyen szél volt? Mert én gyenge délnyugatit adtam, vagyis ha jól tudom telitalálatos, arra meg eddig 4 pont járt. Vagy ez idénre megváltozott?

Gratula az elsõknek! Külön Astralnak! :-)

Ez a köd téma nem világos.Pl.ha köd mellett esik is akkor két szign. nem adható,csak a kettõbõl valamelyik.Tehát ha mindkettõre gondolok,de csak egyet jelölök és az pont nem jön be csak a másik(ebben az esetben a köd,az esõ meg nem,de én csak az esõt jelöltem),akkor 0 pot jár ?Vagy bármilyen szignifikáns elõrejelzésére,ha valami van akkor mindenképpen 6, 5 vagy 4 pont jár ?

Engem már abszolút nem zavar ez az eredmény, tény egy kicsit gyengébb lett mint az elõzõ,de szerencsére csak 9 helyet csúsztam hátra , remélem mihamarabb elfelejtjük ezt fordulót, aztán jöhet a kövi amúgy is eseménydús idõszak következik.

Le van pontozva? Nem semmi... és második lettem, kellemes meglepetés!

Viszont most, hogy megnéztem, lehet hogy mégis figyelembe volt ez véve, ugyanis nem mindenki kapott 2 pontot a szign. jelenségre. Illetve a ködre úgy néz ki nem kaptak pontot. Vagy még nem végleges?

Jogos a felvetés.

Nekem egy másik dolog is eszembe jutott a szignifikáns jelenséggel kapcsolatban: vagy nem volt, vagy pedig köd volt(a többi ugye ki van zárva). Aki például esõt jelölt, az mire kap pontot?

Csak azért vetõdött fel bennem, mint megoldás, mert így semmit nem kellene a programon variálni, lennének adatok, egyszerû lenne pontozni, nem kellene várni, mint most. Egyébként tényleg nincs sok köze a valósághoz, és azért sincs értelme, mert mint mondtam, ugyanolyan szorzóval kellene mindenkinek játszania.

Azért nem tartom jónak, mert a megadandó adatok nagyon függenek egymástól. Pl hõmérsékleteket nagyon befolyásolja a felhõfedeetség, köd, vagy más szign. jelenség, szél. A két csonka fordulónak nem sok köze lenne egymáshoz. Nem lesz meg a dec 30-i feeling

Noh offtopic egy picit akkor: igazad van a síugrás (és egyéb téli sportos VK) pontozásával kapcsolatban, de pl. a Forma-1-ben ez pont nem így mûködik: ha a versenyt valami miatt leintik a versenytáv 75%-ának teljesítése elõtt, akkor a pilóták csak fele pontot kapnak. Azonban egyik sem jó példa igazán, mert egyik esetben sem átlagra mérik a teljesítményt, és egyik esetben sem "néz el" a rendszer pár futam vagy verseny kihagyását. Attól persze még én is kiállok amellett, hogy kapjunk felszorzott pontokat, hiszen ebben az esetben ez lenne a legigazságosabb.
Egyébként eszembe jutott az is egy pillanatra, hogy ki kellene írni egy csonka fordulót Csabára, amikor észlelõ is van, és csak felhõzetet és idõképet kellene elõrejelezni, és ezzel a két csonka forduló kitenne egy egészet; ez azonban ott bukna meg, hogy mindenkinek ugyanolyan szorzóval kellene leadnia az elõrejelzését, mint amivel most leadta...

Türelemmel kivárjuk míg módosítják a programot.
Felkészítve a további hasonló esetekre. (szóbakerült Pápa)

Egy kétfordulós VK versenyen is (pl. síugrás), ha rossz idõ miatt csak 1 forduló alapján hírdetnek eredményt, attól még nem FELE PONTOT kapnak. És a meg nem rendezett második forduló alapján meg végképp nem osztanak mindenkinek azonos számú csökkentett pontszámot! (felhõzet1 szign.:2) Pedig ott nem is átlagot számolnak.
Ugye milyen viccesen hangzik?

Ez is igaz, valóban nem igazságos, azért, amit írtál. Azért írtam csupán, mert ha a döntésként említett ötlet kivitelezése nem egyszerû feladat, ki kell cselezni a programot, az én javaslatom megvalósítása még bonyolultabb lehet, és ha nem mûködik, akkor még mindig igazságosabb, mint a döntésként említett ötlet (azért, amit elõzõ hozzászólásomban írtam).

Számomra Zorro javaslata tûnik a legjobb megoldásnak. Egy szorzó alkalmazásával a fordulóban elért teljesítmény figyelembe vehetõ lenne. Ha mondjuk a szorzó 1.2 lenne, akkor aki elért 10 pontot, annak 12 pontja lenne, aki 20 pontot, annak 24 stb.. Ha pont nem járna, az pedig átlagromboló lenne, s valóban azok járnának jól, akik kihagyták a fordulót, bár még ez is igazságosabb megoldás, mint az egyforma pont adása.

Ilyet is lehet olvasni," hogy el kéne törölni a fordulót" . Hát azért vannak adatok, ha jól tudom a jelenidõ hiányzik, ez is annak lenne elõnyös akinek nem sikerûlt túl rózsásan a forduló. Ez sem lenne igazságos azokhoz képest, akik mondjuk jól állnak.

A javaslatod azért is jó, mert hasonló esetekre bármelyik fordulóban újra lehetne alkalmazni.
Ezzel elkerülhetõk a további viták, és önkényes pontmeghatározások.

... egyre profibb szinten, gondolom ez a cél, én ezt támogatom...
(nincs értékelhetõ adat-semmilyen formában = nincs pont, a pontvariácóknak helye nincs- extrém eset árgalap az illetékes úrnak a helytelen idõpont megválasztása miatt...)

Igazad van...

Szerintem sem jó ötlet pontot adni arra, amire nincs miért, adat hiányában. Ha egy fix pontszámot adunk mindenkinek, az valóban azért nem jó, mert akkor vagy elõnybe, vagy hátrányba hozzuk a fordulót kihagyottakat. A szokásos pontátlag és szórás miatt én még most is a korábbi, Póni által támogatott ötletemet javaslom. Ha a döntés végleges, sajnálom, szerintem igazságosabb lett volna az is, ha töröljük a fordulót utólag.